Решение от 14 марта 2013 года №А03-18434/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Барнаул                                                                               Дело № А03-18434/2012  
 
    Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2013 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гладковой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Южком», г. Барнаул (ОРГН 1102225007565, ИНН 2225110969)
 
    о взыскании 300 425 руб. 74 коп.,
 
    при участии
 
    от истца – Шерапежникова О.О. по доверенности № 200 от 01.02.2013,
 
    от ответчика – Зарубина Е.В. по доверенности № 1 от 10.01.2013, Густокашина Н.Н. по доверенности от 15.01.2013,
 
 
    У С Т А Н О В И Л
 
 
    Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее - ОАО «Алтайэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южком» (далее – ООО «Южком», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 300 425 руб. 74 коп.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) истец уточнил размер исковых требований, определив цену иска в размере 305 728 руб. 97 коп., из них 280 397 руб. 01 коп. основного долга и 25 331 руб. 96 коп. процентов.
 
 
 
    Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, поставленной на основании договора № 3306 от 01.10.2010 в обслуживаемый им в качестве управляющей организации многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Барнаул, Змеиногорский тракт, 120/12.
 
    Ответчик не оспаривал факт отпуска электроэнергии, однако, иск не признал. Возражения основаны на отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих данные расчета предъявленного к оплате объема электроэнергии, использованной на коммунальные нужды (освещение мест общего пользования, работу общедомового электрооборудования). Также ответчик считает необоснованным по праву иск в части процентов, поскольку поставляемая электроэнергия используется жильцами дома, а не управляющей организацией, расчеты граждане производят напрямую энергоснабжающей организации, что исключает пользование деньгами.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    ОАО «Алтайэнергосбыт», являющееся гарантирующим поставщиком, в силу своей уставной деятельности осуществляет отпуск электрической энергии потребителям Алтайского края, в том числе города Барнаула.
 
    Электроэнергия поставляется в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу г. Барнаул, Змеиногорский тракт, 120/12, который находится на обслуживании ООО «Южком», и используется гражданами на бытовое (внутриквартирное) потребление, а также для освещения внутридомовых мест общего пользования и работу общедомового электрооборудования (коммунальные нужды).
 
    Отношения между сторонами по энергоснабжению жилого дома урегулированы договором купли-продажи электрической энергии (мощности) № 3306 от 01.10.2010.
 
    По расчету истца за период с июля 2011 года по июль 2012 года ответчику на основании данных приборов учета с применением расчетного способа, согласованного сторонами в пункте 4.3 договора, начислено 412 397 руб. 01 коп. платы за электроэнергию, использованную на коммунальные нужды жилого дома.
 
    С учетом частичной оплаты ответчиком 132 000 руб., задолженность составила сумму заявленных исковых требований 280 397 руб. 01 коп.   
 
    Ответчик в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса РФ является управляющей организацией, в связи с чем, к отношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ об энергоснабжении (статьи 539-548), а также согласно пункту 4 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее – Основные положения № 530), утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, которые действовали в спорный период отношений, и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307).  
 
    Согласно пункту 88 Основных положений № 530 собственники жилых помещений в многоквартирном доме, собственники жилых домов, а также наниматели жилых помещений по договорам социального или коммерческого найма жилых помещений потребляют услугу электроснабжения на основании договоров, заключенных в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
 
    По правилам статей 155 и 161 Жилищного кодекса РФ абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищных кооператив или специализированный потребительский кооператив.
 
    Наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации (пункты 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).
 
    В пункте 89 Основных положений № 530 закреплено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
 
    При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
 
    В соответствии с пунктом 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
 
    При этом внешней границей сетей электроснабжения является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (пункт 8 названных Правил).
 
    В рассматриваемых отношениях коммунальный ресурс (электрическая энергия) приобретался у ресурсоснабжающей организации ответчиком как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги по электроснабжению, поэтому в силу статьей 309, 539 Гражданского кодекса РФ и условий договора подлежит оплате ООО «Южком».
 
    По правилам пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно пункту 136 Основных положений № 530, оплата потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.
 
    Количество поставленной электрической энергии нужды обслуживаемого ответчиком многоквартирного жилого дома подтверждается показаниями общедомовых приборов учета, что соответствует статье 544 Гражданского кодекса РФ и пункту 22 Правил № 307.
 
    Перечень расчетных приборов учета согласован сторонами в приложении № 3 к договору № 3306 от 01.10.2012.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса РФ предусматривает оплаты энергии в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с условием пункта 4.3 договора истец определил объем подлежащей оплате ответчиком электроэнергии, потребленной на коммунальные нужды, путем вычитания из объема электроэнергии, учтенной общедомовыми приборами, объема общеквартирного потребления, что не противоречит статье 544 Гражданского кодекса РФ.
 
    В основу расчет положены сведения по расходу электроэнергии на основании общедомовых приборов учета и данные индивидуальных приборов учета о внутриквартирном потреблении, содержащиеся в обходных листках, которые были составлены истцом с участием представителя ответчика.    
 
    Содержащиеся в расчете объемы энергоресурсов не опровергаются представленным ответчиком собственным расчетом, который не подтвержден документальными доказательствами. Доказательства уплаты долга суду также не представлены.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Оспаривая положенный в основу расчет объем внутриквартирного потребления, ответчик ограничился ссылкой на недостоверность данных истца,  обосновав тем, что в объем предъявленной к оплате электроэнергии включена неоплаченная гражданами внутриквартирная электроэнергия.
 
    Однако данный довод носит предположительный характер и не подтвержден доказательствами как того требует статья 65 АПК РФ.
 
    В материалах дела представлены обходные листки, которые составлены истцом с участием работника ответчика и подписаны двумя сторонами. Содержащиеся в них данные об объеме общеквартирного потребления ответчиком не опровергнуты со ссылкой на относимые и допустимые доказательства, собственного расчета указанного потребления не представлено, хотя по условиям договора (пункт 3.1.3) ежемесячное снятие показаний приборов учета является обязанностью ООО «Южком».
 
    В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    По условию пункта 6.2 договора расчет за фактически потребленную электроэнергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Поскольку на стороне ответчика имеется неисполненное денежное обязательство, истец правомерно начислил 25 331 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за общий период с 26.09.2011 12.02.2013.    
 
    Требование о взыскании процентов соответствует статьям 395, 486 Гражданского кодекса РФ.
 
    Довод ответчика о необоснованности взыскания с него процентов противоречит статьям 155, 161, 162 Жилищного кодекса РФ, пункту 89 Основных положений № 530, пункту 49 Правил № 307 в силу которых приобретение энергоресурсов для целей оказания коммунальных услуг является обязанностью управляющей организации.
 
    Участие граждан в расчетах за электроэнергию в форме оплаты потребленной электроэнергии непосредственно энергоснабжающей организации не изменяет субъектный состав правоотношения и содержание обязательства ООО «Южком».
 
    Оплата за электрическую энергию истцу непосредственно от собственников жилых помещений, обслуживаемого ответчиком жилого дома, допускается действующим законодательством, нарушение условий договора о сроках оплаты не освобождает ответчика от ответственности и не возлагает ответственность на граждан-потребителей, поскольку в отношениях между энергоснабжающей организацией и исполнителем коммунальной услуги, последний, выступает лицом обязанным произвести исполнение в пользу поставщика энергоресурсов.
 
 
 
    Таким образом, оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства не имеется.  
 
    На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южком» в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт»   280 397 руб. 01 коп.  задолженности, 25 331 руб. 96 коп. процентов, всего 305 728 руб. 97 коп. и 9 114 руб. 47 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
 
Судья                                                                                      А.В. Хворов