Решение от 17 мая 2013 года №А03-18429/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Барнаул                                                                                          Дело № А03-18429/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2013 года  
 
    Решение изготовлено в полном объеме 17 мая 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Сосина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аэр-Сити» (ОГРН 1102224005520), г. Барнаул, к  обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» (ОГРН 1062224000618), г. Барнаул, о взыскании 808 470 руб. 99 коп.,
 
 
    При участии представителей сторон:
 
    от истца: Лобачев А.А.- по доверенности; Добровольский  О.В.- директор                         (до перерыва);               
 
    от ответчика: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Аэр-Сити» с  исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Мастер" о взыскании 674 370 руб. 53 коп. задолженности,             90 716 руб. 91 коп. неустойки и 4 982 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением от 15.03.2013 к рассмотрению приняты уточненные исковые требования о взыскании с ответчика 674 370 руб. 53 коп. долга, 131 900 руб. 80 коп. неустойки и 2 199 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 309, 702 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ и оказанных транспортных услуг.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
 
    В ходе судебного разбирательства директор ООО "Строй-Мастер"                     Трепаков А.И. заявил о фальсификации доказательств – договора субподряда № 2 от 08.12.2011.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:          
 
    1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
 
    2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
 
    3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
 
    В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
 
    В ходе судебного заседания 14.03.2013, Трепаков А.И. пояснил, что не может дать подписку о разъяснении ему уголовно-правовых последствий предъявления  заявления о фальсификации доказательств в настоящем судебном заседании, поскольку не представляется возможным собственноручно заполнить подписку в разъяснении последствий заявления о фальсификации в силу  слабого зрения и отсутствия очков.
 
    В связи с необходимостью предоставления времени лицу,  заявившему о фальсификации доказательств для оформления надлежащим образом  подписки о разъяснении уголовно-правовых последствий  в судебном заседании объявлялся перерыв.
 
    После перерыва  Трепаков А.И. в судебное заседание не явился.
 
    В связи с необходимостью разъяснения уголовно-правовых последствий, а также проверки заявления о фальсификации, определением от 15.03.2013 судебное разбирательство откладывалось и в судебное заседание был вызван Трепаков Александр Иванович для разъяснения уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации доказательств.
 
    В настоящее судебное заседание Трепаков А.И. также не явился.
 
    В связи с неявкой в судебное заседание директора ООО "Строй-Мастер" Трепакова А.И. и невозможностью предупреждения его об уголовно-правовых последствиях заявления о фальсификации, не представляется возможным соблюдение процедуры проверки заявления о фальсификации.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Данные действия Трепакова А.И. и, соответственно, действия ответчика, от имени которого Трепаков А.И. действует без доверенности, суд расценивает как уклонение ответчика от опровержения доводов истца, на которых основаны исковые требования, и как отказ от опровержения факта достоверности представленного истцом договора субподряда № 2 от 08.12.2011. 
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Представил на обозрение оригиналы договоров.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.
 
    Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    12 октября 2011 года между ООО "Строй-мастер" (Генподрядчик) и                       ООО "Аэр-Сити" (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 1 (далее – Договор № 1), согласно которому  Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Генподрядчика работы по изготовлению и монтажу системы вентиляции на объекте: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Тимуровская, 15, здание общежития КГОУ СПОТ "Алтайское училище олимпийского резерва" и сдать её результат Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункты 1.1, 1.2 Договора № 1).
 
    В силу пункта 1.4 Договора № 1 работы выполняются в соответствии с проектом, переданным Субподрядчику Генподрядчиком, и Приложением № 1 к договору.
 
    В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Договора № 1 стоимость работ по договору в соответствии с Приложением № 1 составляет 550 724 руб. 60 коп., которая включает стоимость материалов и оборудования Субподрядчика, их поставку, стоимость монтажа, стоимость погрузоразгрузочных работ.
 
    Генподрядчик осуществляет авансовый платеж на расчетный счет Субподрядчика в размере 50 % от общей стоимости договора, что составляет                         275 362 руб. 30 коп. Генподрядчик не позднее 10 рабочих дней после подписания актов выполненных работ и затрат (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) оплачивает Субподрядчику 100% стоимости выполненных работ за вычетом аванса уплаченного Генподрядчиком (пункты 2.4, 2.5 Договора № 1).
 
    Также между ООО "Строй-мастер" (Генподрядчик) и ООО "Аэр-Сити" (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 2 от 08.12.2011 (далее – Договор                  № 2), согласно которому  Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Генподрядчика работу, указанную в п. 1.2 настоящего Договора, а Генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1 Договора № 2).
 
    В силу пункта 1.2 Договора № 2 Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить и сдать Генподрядчику следующие работы:
 
    - изготовление и монтаж системы вентиляции на объекте: Спортивный корпус, Алтайский край, ул. Ленина, д. 103А, в с. Петропавловское, Петропавловского района,  Приложение №1 к договору №2;
 
    - изготовление и монтаж системы вентиляции на объекте: Спортивный корпус, Алтайский край, с. Хабары. Хабарского района, на территории школы № 1, Приложение N 2 к договору № 2;
 
    - изготовление  и  монтаж  системы   вентиляции  на  объекте:   Спортивный  корпус, Алтайский  край, ул. Советская, 65в, с. Романово, Романовского района, Приложение № 3 к договору № 2.
 
    Работы, указанные в п. 1.2 настоящего Договора выполняются в соответствии с проектом, переданным (Субподрядчику Генподрядчиком, и Приложениями № 1, № 2, № 3 к договору (пункт 1.4 Договора № 2).
 
    Согласно пунктам 2.1, 2.2 Договора № 2 стоимость в соответствии с Приложениями № 1, № 2, № 3 составляет 2 621 563 руб. 98 коп.,  которая включает стоимость материалов и оборудования Субподрядчика, их поставку, стоимости монтажа, стоимость погрузоразгрузочных работ.
 
    Генподрядчик в течение пяти рабочих дней с момента подписания договора осуществляет авансовый платеж на расчетный счет Субподрядчика в размере                        2 121 563 руб. 98 коп. Генподрядчик не позднее 10 рабочих дней после подписания актов выполненных работ и затрат (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) оплачивает Субподрядчику 100% стоимости выполненных работ за вычетом аванса уплаченного Генподрядчиком (пункты 2.4, 2.5 Договора № 2).
 
    Помимо этого, между ООО "Строй-мастер" (Генподрядчик) и ООО "Аэр-Сити" (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 3 от 12.12.2011 (далее – Договор              № 3), согласно которому  Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Генподрядчика работу по изготовлению и монтажу системы вентиляции на объекте: "Канализационное очистительное сооружение" в г. Барнауле, ул. Матросская, 94-Е, а Генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункты 1.1, 1.2 Договора № 3).
 
    В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Договора № 3 стоимость работ составляет 167 755 руб. 10 коп., которая включает стоимость материалов и оборудования Субподрядчика, их поставку, стоимости монтажа, стоимость погрузоразгрузочных работ.
 
    Генподрядчик в течение пяти рабочих дней с момента подписания договора осуществляет авансовый платеж на расчетный счет Субподрядчика в размере                        83 877 руб. 55 коп. Генподрядчик не позднее 10 рабочих дней после подписания актов выполненных работ и затрат (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) оплачивает Субподрядчику 100% стоимости выполненных работ за вычетом аванса уплаченного Генподрядчиком (пункты 2.4, 2.5 Договора № 3).
 
    Кроме того, между сторонами возникли обязательственные отношения по выполнению работ по монтажу профлиста на объекте: "Спортивный комплекс", расположенный по адресу: Алтайский край, ул. Ленина, д. 103А, с. Петропавловское, Петропавловского района.
 
    Давая оценку отношениям сторон, суд приходит к выводу, что по своему содержанию и юридической направленности между сторонами сложились подрядные отношения, поскольку предметом является выполнение определенной работы и передача результата работ. 
 
    Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу части 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ.
 
    По Договору № 1 истец выполнил, а ответчик принял работы на сумму                       550 724 руб. 60 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 03.11.2011 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 03.11.2011.
 
    Выполненные истцом в рамках Договора № 2 работы приняты ответчиком без возражений по срокам, объемам и качеству на сумму 2 621 563 руб. 98 коп., что подтверждается  подписанными сторонами актом № 31 от 30.12.2011, актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.12.2011, справкой о стоимости выполненных работ и затрат  № 1 от 30.12.2011.
 
    По Договору № 3 выполненные истцом работы приняты ответчиком на сумму 139 455 руб. 10 коп., что подтверждается подписанными ответчиком актом № 37 от 24.02.2012, актом о приемке выполненных работ № 1 от 24.02.2012, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 24.02.2012.
 
    Выполненные истцом работы по монтажу профлиста на объекте: "Спортивный комплекс", расположенный по адресу: Алтайский край, ул. Ленина, д. 103А,                            с. Петропавловское, Петропавловского, приняты ответчиком на сумму 66 000 руб., что подтверждается актом № 35 от 24.02.2012, актом о приемке выполненных работ  № 1 от 24.02.2012, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 24.02.2012.
 
    Также между сторонами возникли обязательственные отношения, вытекающие из гражданско-правовой сделки по оказанию услуг, в частности, истец оказал ответчику транспортные услуги на сумму 5 472 руб. 00 коп., что подтверждается актом № 36 от 24.02.2012, счетом-фактурой № 45 от 24.02.2012.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Исходя из смысла указанных норм права, обязанность оплаты оказанных услуг возникает в связи с фактом их оказания.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате выполненных и принятых работ, а также оплате оказанных транспортных услуг в полном объеме не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 674 370 руб. 53 коп., в том числе:               101 357 руб. по Договору № 1; 491 563 руб. 98 коп. по Договору № 2; 55 577 руб.                 55 коп. по Договору № 3; 20 400 руб. за работы по монтажу профлиста; 5 472 руб.                00 коп. транспортных услуг.
 
    Наличие задолженности в сумме 674 370 руб. 53 коп. подтверждается представленными в материалы дела договорами, подписанными ответчиком без возражений актами о приемке выполненных работ, актами, справками о стоимости выполненных работ и затрат, счетами-фактурами, счетами, претензией, актом сверки взаимных расчетов, составленным по состоянию на 02.02.2012, платежными документами и другими материалами дела в совокупности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Довод ответчика о фальсификации договора субподряда № 2 от 08.12.2011 судом отклоняется за недоказанностью.
 
    В обоснование заявления о фальсификации доказательств, ответчик представил договор субподряда № 2 от 17.11.2011 между ООО "Строй-Мастер" и ООО "Аэр-Сити" 17.11.2011 отличный от спорного договора по предмету договора и его цене.
 
    Вместе с тем, оспаривая спорный договор субподряда № 2 от 08.12.2011, ответчик не оспорил произведенный им платеж по платежному поручению № 138 от 13.12.2011 на сумму 630 000 руб. 00 коп. с указанием назначения платежа "оплата по счету № 76 от 08.12.2011 аванс по договору № 2 от 08.12.2011".
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик доводы истца, положенные в основу исковых требований, не опроверг, доказательств оплаты долга в полном объеме в суд не представил.
 
    В силу пунктов 5.2 Договоров субподряда № 1, № 2, № 3 за нарушение сторонами сроков исполнения взаимных обязательств, виновная сторона выплачивает другой стороне неустойку в размере 0,05 % от стоимости этапа работ за каждый день просрочки.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по Договорам № 1, № 2, № 3 истец, на основании пунктов 5.2 Договоров, начислил ответчику на сумму задолженности неустойку в размере                        131 900 руб. 80 коп., в том числе: по Договору № 1 в сумме 20 828 руб. 86 коп. за период с 24.01.2012 по 14.03.2013; по Договору № 2 в сумме 101 015 руб. 58 коп. за период с 24.01.2012 по 14.03.2013; по Договору № 3 в сумме 10 056 руб.36 коп. за период с 13.03.2012 по 14.03.2013.
 
    Представленный истцом расчет суд признает верным.
 
    Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.
 
    В силу пункта 2 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного суда  РФ           № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ», вопрос о необходимости снижения неустойки рассматривается судом по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ.
 
    Кроме того, в связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных транспортных услуг и оплате работ по монтажу профлиста истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 199 руб. 66 коп. за период с 04.03.2012 по 14.03.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).
 
    В пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.96 г. № 6/8  разъяснено, что просрочку уплаты должником денежных сумм за  переданные ему товара, выполненные работы, оказанные услуги следует квалифицировать  как пользование  чужими денежными средствами.
 
    Представленный истцом расчет процентов суд находит верным.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
 
    В обоснование понесения судебных расходов, истцом представлены договор на оказание юридических услуг № 56 от 15.11.2012, приходный кассовый ордер № 56 от 16.11.2012 на сумму 15 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Учитывая категорию дела с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, удовлетворения исковых требований в полном объеме, арбитражный суд находит  объем выполненной представителем работы соразмерным сумме понесенных расходов в размере 15 000 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аэр-Сити» 674 370 руб. 53 коп. долга, 131 900 руб. 80 коп. пени, 2 199 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 169 руб. 42 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
     
 
    Судья                                                                                                                        Е.А. Сосин