Решение от 01 апреля 2013 года №А03-18427/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул   
 
 
 
    Дело № А03-18427/2012
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сауль Л.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Юрия Карловича» (ОГРН 1022201139510, ИНН 2222029558), г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель-Стиль и К» (ОГРН 107222006284, ИНН 2222065764),                        г. Барнаул, о взыскании 171 200 руб. 13 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Бондарев В.С, по доверенности от 12.10.11г.;
 
    от ответчика  – не явился, извещен,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Юрия Карловича» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель-Стиль и К» о взыскании 171 200 руб. 13 коп., в том числе 164 313 руб. 60 коп. долга и                6 886 руб. 53 коп. пени.
 
    Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением суда от 28.11.2012г. исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Определение суда от 21.01.2013г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Ответчик согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
 
    Ко дню судебного заседания от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Юрия Карловича»   (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Мебель-Стиль и К» (арендатор) был заключен договор аренды нежилых помещений № А1180128 от 11.08.2011г. (в редакции дополнительного соглашения от 29.02.2012г.).
 
    По условиям договора арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Барнаул, ул. Суворова, 13/у. Целинная, 25, общей площадью 311,2 кв.м., для производства мягкой мебели.
 
    Срок действия договора установлен с 01.08.2011г. по 30.06.2012г. (пункт 1.3 договора).
 
    В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора арендная плата установлена в размере 27 385 руб. 60 коп.  в месяц, оплата производится ежемесячно до 10 числа текущего месяца.
 
    Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность арендатора за несвоевременную уплату арендных платежей в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, установленного в договоре срока оплаты.
 
    Во исполнение взятых на себя обязательств истец 01.08.2011г. передал помещение ответчику по акту.
 
    Договор прекращает свое действие по истечении срока, установленного пунктом 1.3 договора, и не продляется на неопределенный срок. Арендатор обязан после истечения срока договора передать нежилые помещения по передаточному акту арендодателю.
 
    После истечения срока действия договора ответчик 30.06.2012г. передал истцу нежилые помещения по акту.
 
    Ответчик обязательства по внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец направил в его адрес претензию исх. № 02-07/737 от 21.03.2012г. с предложением погасить задолженность по арендной плате.
 
    Ответчик в ответ на претензию представил письмо, в котором гарантировал оплату задолженности в срок до 01.06.2012г.
 
    Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате арендных платежей явилось основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу норм статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Задолженность по арендной плате за период с января по июнь 2012г. составила 164 313 руб. 60 коп.
 
    Ответчик доказательств своевременного внесения платы по договору аренды суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    На основании пункта 4.2 истец  начислил ответчику неустойку в размере 6 886 руб. 53 коп. за период с 01.01.2012г. по 01.10.2012г.
 
    Каких-либо возражений по расчету и размеру неустойки ответчик не заявил.
 
    Проверив правильность расчета, суд находит его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. Требования истца в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
Р  Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебель-Стиль и К»,                  г. Барнаул, в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Юрия Карловича», г. Барнаул, 171 200 руб. 13 коп., в том числе 164 313 руб. 60 коп. основного долга и 6 886 руб. 53 коп. пени, а также 6 136 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                  А.С. Гуляев