Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А03-18425/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина, 76. тел.: (3852)61-92-78, факс:61-92-93.
http://altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Барнаул
31 октября 2014 года Дело № А03-18425/2014
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы
индивидуального предпринимателя Соловей Романа Ефимовича, г. Рубцовск,
к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой", г. Новосибирск,
о взыскании 173 031 руб.,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Алтайского края обратился индивидуальный предприниматель Соловей Роман Ефимович с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" о взыскании 173 031 руб. задолженности по договору подряда № 15М-1/14 от 01.03.2014.
Исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Согласно статье 125 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
Исковое заявление содержит подпись, между тем отсутствует расшифровка подписи.
В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не был приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном размере.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей размер госпошлины составляет 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 800 руб. по квитанции от 10.09.2014.
Учитывая, что цена иска – 173 031 руб., то государственная пошлина, подлежащая зачислению в федеральный бюджет Российской Федерации, уплачивается в размере 6 190 руб. 93 коп.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
К поданному в арбитражный суд исковому заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра в отношении истца и ответчика.
Определением от 07.10.2014 исковое заявление было оставлено без движения в срок до 24.10.2014. Истцу было предложено устранить выявленные недостатки, а также уточнить нормативно-правовое обоснование предъявления настоящего искового заявления в Арбитражный суд Алтайского края с учетом пункта 8.1. договора подряда № 15М-1/14.
Направленная в адрес истца копия определения об оставлении искового заявления без движения получена истцом 13.10.2014.
30 октября 2014 года от истца поступили квитанция об оплате государственной пошлины в сумме 1 400 руб., выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика и заверенные копии документов, приложенные к иску.
Выписка из ЕГРИП в отношении истца и нормативно-правовое обоснование предъявления настоящего искового заявления в Арбитражный суд Алтайского края с учетом пункта 8.1. договора подряда № 15М-1/14, которым установлена подсудность споров, вытекающих из договора подряда № 15М-1/14 от 01.03.2014, в Арбитражном суде Новосибирской области, в суд не представлены.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления, установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Кроме того, исковое заявление подано с нарушением правил о подсудности, установленных статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).
Из представленного в материалы дела договора подряда № 15М-1/14 от 01.03.2014 следует, что стороны в пункте 8.1 договора согласовали, что все споры по договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Новосибирской области.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 126, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Соловей Роману Ефимовичу, г. Рубцовск, исковое заявление с приложением;
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Соловей Роману Ефимовичу, г. Рубцовск, из федерального бюджета РФ 6 200 руб. государственной пошлины.
Разъяснить заявителю, что в силу ч.6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано.
Судья Е.А. Сосин
