Решение от 30 октября 2014 года №А03-18405/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@ arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Барнаул                                                                                             Дело № А03-18405/2014 30  октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юдиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Троицкого района, с. Троицкое, Алтайский край,  о привлечении индивидуального предпринимателя Жуковой Ирины Александровны (ИНН228102055241, ОГРН 314220816000111) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, с участием в деле в качестве потерпевшего общество с ограниченной ответственностью «Найк», г. Москва,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Шелудько И.Э., по удостоверению № 142234,
 
    от лица, привлекаемого к ответственности -  не явился, извещен,
 
    от потерпевшего - не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Прокурор  Троицкого района обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Жуковой Ирины Александровны (далее – Предприниматель, ИП Жукова И.А.) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Определением от 06.10.2014 суд привлек к участию в деле в качестве потерпевшего общество с ограниченной ответственностью «Найк», г. Москва.
 
    В обоснование заявления указано,  что Прокуратурой Троицкого района была проведена проверка законности использования товарного знака «Nike» индивидуальным предпринимателем Жуковой Ириной Александровной при реализации спортивной одежды, маркированной товарным знаком «Nike», в магазине «Светлана», расположенном по адресу: Алтайский край, Троицкий район, с. Троицкое, ул. Пушкина, 25 в. В ходе проведения проверочных мероприятий выявлен факт реализации 1 женского спортивного костюма розового цвета с рукавами темно-серого цвета, капюшоном салатового цвета, брюками темно-серого цвета с логотипом фирмы «Nike», без разрешения правообладателя товарного знака Найк Интернейшнл ЛТД. Уполномоченным импортером компании правообладателя на территории России является ООО «Найк», адрес: ул. Обручева, д. 30/1, стр. 2, г. Москва.
 
    До начала предварительного судебного заседания от заявителя уточненное заявление о квалификации совершенного предпринимателем административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.10.КоАП РФ.
 
    В настоящее предварительное судебное заседание представителя предпринимателя, потерпевшего не явились, о месте и времени его проведения  извещены надлежащим образом.
 
    Суд проводит предварительное судебное заседание в их  отсутствие согласно ст.136 АПК РФ.
 
    В предварительном судебном заседании заявитель на удовлетворении требований настаивала, привела  свои пояснения.
 
    Судом приняты уточнения заявителя в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Согласно ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, а также в случае неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу и не заявивших возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.
 
    Суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству. От лиц, участвующих в деле, возражений против проведения судебного заседания в одну дату с предварительным заседанием не поступило. При этом лица, участвующие в деле, извещены судом о возможности проведения судебного заседания тем же определением суда, которым извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.
 
    Суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании заявитель свои доводы поддержала..
 
    Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что ИП Жукова И.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРН 314220816000111) и осуществляет розничную продажу непродовольственных товаров в магазине «Светлана», расположенном по адресу: Алтайский край, Троицкий район, с. Троицкое, ул. Пушкина, 25 в.
 
    В ходе проведения проверки заявителем установлен факт реализации спортивного костюма  розового цвета с рукавами темно-серого цвета, капюшоном салатового цвета, брюками темно-серого цвета содержащего  незаконное воспроизведение товарного знака «Nike»,  без подтверждающих законность использования указанного  товарного  знака  документов. Вышеуказанный товар изъят на основании протокола изъятия вещей или документов от 06.08.2014.
 
    Постановлением от 07.08.2014 года назначено проведение идентификационной экспертизы, которая поручена ООО «Региональный цент оценки и экспертизы»,
г. Барнаул.
 
    Результаты экспертизы были представлены в виде заключения № 54-14-09-01, составленного 01.09.2014.
 
    В связи с выявленным нарушением 23.09.2014 заявителем в отношении предпринимателя  было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с требованием о привлечении предпринимателя к административной ответственности.
 
    Арбитражный суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Товарные знаки и знаки обслуживания в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).
 
    Согласно статьям 1477, 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации на товарный знак (обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей), зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
 
    В силу части 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    В соответствии со статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Из смысла указанных положений следует, что контрафактными товары, этикетки, упаковки будут считаться при размещении товарного знака или обозначения, сходного до степени смешения на них, ассоциирующееся с товарным знаком без документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака на использование товарного знака.
 
    Способами незаконного использования чужого товарного знака, следует признать любое его использование в гражданском обороте, в том числе: хранение с целью продажи, предложение к продаже, продажу товаров маркированных зарегистрированным в Российской Федерации товарным знаком без разрешения правообладателя, а не только не санкционированное изготовление этого знака.
 
    В соответствии с ч. 2 статьи  14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией; на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией; на юридических лиц - трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его конфискацией.
 
    В соответствии со статьей 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    Факт реализации индивидуальным предпринимателем Жуковой И.А. продукции с товарным знаком   «Nike»  подтвержден материалами дела, в том числе изъятыми вещами.
 
    Товарные знаки «Nike» зарегистрированы в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (свидетельства №№ 233151, 64306, 65094, 140352, 140353, 140350, 140351). Владельцем товарного знака «Nike» является компания «Найк Интернешенал ЛТД», уполномоченный дистрибьютор компании «Найк Интернешенал ЛТД» в РФ является ООО «Найк».
 
    Какие-либо документы, подтверждающие законность использования указанного товарного знака, предпринимателем при проверке не представлены.
 
    В соответствии с заключением экспертизы ООО «Региональный цент оценки и экспертизы» № 54-14-09-01 от 01.09.2014, представленный на исследование спортивный костюм, содержащий  незаконное воспроизведение товарного знака «Nike»,  не соответствует оригинальной продукции и обладает следующими признаками контрафактности: отсутствие модели в оригинальной коллекции, неполнота маркировки изделия  - отсутствие маркировки на русском языке, наименования изделия, каталожного и серийного номера, руководства по эксплуатации, изображения товарных знаков; отсутствие высококачественной индивидуальной упаковки , реквизитов организации, адреса изготовителя, размера изделия; низкое качество пошива, низкое качество используемых для пошива материалов.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный товар является контрафактным.
 
    Факт реализации предпринимателем товара, маркированного товарным знаком «Nike» без документов, подтверждающих законность использования указанного  товарного  знака, судом установлен. Доказательств получения от компаний – правообладателей разрешения на использование принадлежащего им товарного знака предпринимателем не представлено.
 
    Вина предпринимателя в форме неосторожности подтверждается материалами дела, поскольку предприниматель предвидела возможность наступления вредных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение таких последствий (либо не предвидела возможности наступления таких последствий, хотя должна  была и могла их предвидеть).
 
    Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено. Предпринимателю предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5. КоАП РФ, не истек.
 
    Санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией.
 
    Поскольку материалы дела содержат доказательства того, что стоимость товара,  явившегося предметом административного правонарушения не превышает 20 000 рублей, суд находит возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, с конфискацией товара.
 
    Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Жукову Ирину Александровну, 14.10.1984 года рождения, уроженку с. Сергеевка Красноармейского района Донецкой области, проживающую в Алтайском крае, Троицком районе, с. Троицкое, ул. Ползунова, 54, (ИНН 228102055241, ОГРН  314220816000111), зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя МИФНС № 4 по Алтайскому краю 9 июня 2014 года, к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей с конфискацией  1 спортивного костюма  розового цвета с рукавами темно-серого цвета, капюшоном салатового цвета, брюками темно-серого цвета, содержащего  незаконное воспроизведение товарного знака «Nike», изъятого на основании протокола изъятия от 06.08.2014.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    УФК по Алтайскому краю (Прокуратура Алтайского края),  ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул, Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, БИК 040173001, ИНН 2225028552, КПП 222501001, ОКТМО: 01000000, КБК41511690020026000140.
 
    Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в суд, в противном случае копия судебного акта по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
    Судья                                                                                                     В.В.  Синцова