Решение от 25 января 2013 года №А03-18390/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                                         Р Е Ш Е Н И Е
    «25» января 2013 года                                                                     Дело № А03-18390/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 января 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола секретарем Воробьевой М.Н., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восточное», с. Целинное (ОГРН 1042201270176, ИНН 2287005379) к обществу с ограниченной ответственностью «Агросфера», г. Барнаул (ОГРН 1102223002408, ИНН 2222786332) о взыскании 1 141 698 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Стоянков А.В. – представитель по доверенности от 01.12.2012,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Восточное» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агросфера» о взыскании 1 144 839 руб. 12 коп., в том числе 1 124 855 руб. долга по договору от 11.05.2012, а также 19 984 руб. 12 коп. пени согласно пункта 3.4. договора за период с 16.09.2012 по 07.11.2012.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению пени.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении пени до 16 843 руб. за период с 16.06.2012 по 07.11.2012.
 
    Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уменьшение размера пени к рассмотрению.
 
    Представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения, отзыв не представил.
 
    Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии не явившегося ответчика, по имеющимся документам.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    11.05.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Агросфера» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Восточное» (Поставщик) заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить гречиху, отвечающую качеством согласно ГОСТ и ТУ в количестве 200 тонн по цене 9500, 00 руб. за т. (пункт 1.1. договора).
 
    Основанием для расчетов за поставленную по договору продукцию служат счета-фактуры и товарные накладные установленного образца, предоставляемые Поставщиком, – пункт 3.2. договора.
 
    Согласно пункта 3.3. договора оплата за товар производится в течение 21 дня с даты поставки товара.
 
    В соответствии с пунктом 3.4. договора за каждый день просрочки оплата товара взимается пеня в размере 0, 01% от суммы долга.
 
    Во исполнение обязательств по договору общество с ограниченной ответственностью «Восточное» поставило обществу с ограниченной ответственностью «Агросфера» гречиху на сумму 1 824 855 руб. по товарной накладной № 54 от 26.05.2012.
 
    Ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил.
 
    Имела место частичная оплата по платежным поручения № 5 от 13.06.2012 (на сумму 150 000 руб.), № 1 от 10.07.2012 (на сумму 100 000 руб.), № 1 от 24.10.2012 (на сумму 50 000 руб.), № 1 от 22.05.2012 (на сумму 400 000 руб.).
 
    Таким образом, задолженность ответчика составила 1 124 855 руб.
 
    Истец предъявлял ответчику претензию от 17.10.2012 с просьбой погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Суд находит, что спорные отношения сторон возникли из договора от 11.05.2012, который соответствует договору купли-продажи.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Договором определен срок исполнения обязательства по оплате товара.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что ответчик не произвел оплату товара в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании 1 124 855 руб. долга подлежащим удовлетворению.
 
    При этом суд учитывает, что в материалах дела имеется двухсторонний акт сверки взаимных расчетов, свидетельствующий о наличии у ответчика долга в сумме 1 124 855 руб., подписанный им без возражений.
 
    В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку ответчик допустил нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором, суд находит требование истца о применении ответственности, предусмотренной пунктом 3.4. договора, за ненадлежащее исполнение обязательств в виде пеней правомерным.
 
    Расчет пени судом проверен, признан верным.
 
    В связи с изложенным, требование о взыскании пени за период с 16.06.2012 по 07.11.2012 в сумме 16 843 руб. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлине в сумме 24 416 руб. 98 коп. суд возлагает на ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, суд находит необходимым возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации  излишне уплаченную госпошлину в сумме 31 руб. 41 коп.
 
    Руководствуясь статьями 49, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агросфера», г. Барнаул (ОГРН 1102223002408, ИНН 2222786332) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточное», с. Целинное (ОГРН 1042201270176, ИНН 2287005379) 1 124 855 руб. долга, 16 843 руб. пени, всего – 1 141 698 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 416 руб. 98 коп.
 
    Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации  излишне уплаченной государственной пошлины на сумму 31 руб. 41 коп.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                        С.Н. Зеленина