Дата принятия: 16 января 2013г.
Номер документа: А03-18377/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
16 января 2013 года
Дело № А03–18377/2012
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Русских Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю, г. Славгород
к Администрации Протасовского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края, Немецкий национальный район, с. Протасово
о взыскании 13848 руб. 25 коп.
без участия представителей заявителя и заинтересованного лица
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд кАдминистрации Протасовского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края(далее – администрация) с заявлением о взыскании недоимки по налогу на прибыль организаций и пени.
Заявленные требования мотивированы тем, что за администрацией числится 12191 руб. недоимки по налогу на прибыль за 2011 год, 966 руб. за полугодие 2012 года. За просрочку уплаты налога администрации начислены пени в размере 691 руб. 25 коп. Налогоплательщику направлялось требование об уплате недоимки и пени в добровольном порядке. В связи с тем, что требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, заявитель просит взыскать недоимку и пени в судебном порядке.
Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства, поскольку заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
В сроки, установленные судом, отзыв на заявление, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в суд не поступили.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Администрация Протасовского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края зарегистрирована в качестве юридического лица и состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю.
В соответствии со статьей 246 Налогового кодекса Российской Федерации администрация является плательщиком налога на прибыль организаций.
Согласно частям 1 и 2 статьи 285 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год, отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Частью 1 статьи 287 НК РФ предусмотрено, что налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период статьей 289 настоящего Кодекса. Авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период.
Как следует из материалов дела, сумма налога на прибыль организаций, подлежащего уплате за 2011 год, по данным налогоплательщика составила 12191 руб., из них: 1234 руб. – зачисляемых в федеральный бюджет, 10957 руб. – в бюджет субъекта РФ, за полугодие 2012 года – 966 руб., из них: 97 руб. – зачисляемых в федеральный бюджет, 869 руб. – в бюджет субъекта РФ.
В установленные сроки налог администрацией не уплачен, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.
В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога инспекцией начислены пени в размере 691 руб. 25 коп. за период с 29.03.2012 по 19.10.2012.
В порядке статьи 69 Налогового Кодекса Российской Федерации администрации были направлены требования от 24.04.2012 № 10504, от 16.08.2012 № 12715 об уплате недоимки по налогу в срок соответственно до 17.05.2012 и 05.09.2012.
На момент обращения инспекции с заявлением в арбитражный суд налогоплательщиком указанные требования в добровольном порядке не исполнены.
Доказательств уплаты недоимки и пени заинтересованное лицо суду не представило.
При таких обстоятельствах требования инспекции являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии спунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 31 от 17.05.2007 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 НК РФ.
Расходы по уплате госпошлины суд на основании ст. 110 АПК РФ относит на заинтересованное лицо, однако не взыскивает с последнего, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации от ее уплаты оно освобождено.
Руководствуясь ст. ст. 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю удовлетворить.
Взыскать с Администрации Протасовского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края, ОГРН 1032200951001, ИНН 2259000668, место нахождения – Немецкий национальный район, с. Протасовов пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю (бюджеты соответствующих уровней) 13848 руб. 25 коп., из которых: 12191 руб. – недоимка по налогу на прибыль организаций за 2011 год, 966 руб. – недоимка по налогу на прибыль организаций за полугодие 2012 года, 691 руб. 25 коп. – пени.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.В. Русских
