Решение от 15 января 2013 года №А03-18368/2012

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул
 
    15 января 2013 года
 
 
Дело № А03–18368/2012
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Русских Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Алтайскому краю, г. Белокуриха
 
    к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Тележинская основная общеобразовательная школа», Солонешенский район, с. Солонешное
 
    о взыскании 23205 руб. 
 
    без участия представителей заявителя и заинтересованного лица
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Алтайскому краю (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд кмуниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Тележинская основная общеобразовательная школа»(далее – учреждение) с заявлением о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что за учреждением числится 11633 руб. недоимки по налогу на имущество за 1 квартал 2012 года, 11572 руб. за полугодие 2012 года. Учреждению направлялось требование об уплате недоимки в добровольном порядке. В связи с тем, что требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, заявитель просит взыскать  недоимку в судебном порядке.
 
    Заинтересованное лицо в отзыве на заявление указало на недостаточность финансирования, в связи с чем просило предоставить отсрочку по уплате налога до марта 2013 года.
 
    Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства, поскольку заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
 
    Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Тележинская основная общеобразовательная школа» зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Алтайскому краю.
 
    В соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации администрация является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    В силу пункта 1 статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с настоящим кодексом законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Пунктом 1 статьи 383 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Алтайского края «О налоге на имущество организаций на территории Алтайского края» № 58-ЗС от 27.11.2003 г. по итогам отчетных периодов налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу соответственно не позднее 30 апреля (за первый квартал), 30 июля (за полугодие), 30 октября (за девять месяцев) текущего налогового периода. Согласно пункту 2 статьи 2 указанного закона по итогам налогового периода налогоплательщики уплачивают налог не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Как следует из материалов дела, сумма налога на имущество организаций, подлежащего уплате за 1 квартал 2012 год, по данным налогоплательщика составила 11633 руб., за полугодие 2012 года – 11572 руб.
 
    Обязанность по уплате указанного налога учреждением не исполнена, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.
 
    В порядке статьи 69 Налогового Кодекса Российской Федерации учреждению были направлены требования от 17.04.2012 № 364246, от 16.08.2012 № 365275 об уплате недоимки в срок соответственно до 06.06.2012, 05.09.2012.
 
    На момент обращения инспекции с заявлением в арбитражный суд налогоплательщиком указанные требования в добровольном порядке не исполнены.
 
    В соответствии спунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 31 от 17.05.2007 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел,  возникающих  из публичных  правоотношений,  ответчиком  по которым выступает бюджетное учреждение» в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 НК РФ.
 
    Доказательств уплаты недоимки заинтересованное лицо суду не представило.
 
    При таких обстоятельствах требования инспекции являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Доводы учреждения, изложенные в заявлении, подлежат отклонению. Невыполнение главным распорядителем бюджетных средств обязательств по финансированию бюджетной организации не освобождает налогоплательщика от обязанности своевременно уплачивать налоги.
 
    В силу положений статьи 64 НК РФ предоставление отсрочки по уплате налога не относится к компетенции суда.
 
    Расходы по уплате госпошлины суд на основании ст. 110 АПК РФ относит на заинтересованное лицо.
 
    Руководствуясь ст. ст.  212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Алтайскому краю удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Тележинская основная общеобразовательная школа», ОГРН 1022201906572, ИНН 2273003491, место нахождения – Солонешенский район, с. Тележиха в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Алтайскому краю (бюджеты соответствующих уровней) 23205 руб., из которых:  11633 руб. – недоимки по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2012 года, 11572 руб. – недоимки по налогу на имущество организаций за полугодие 2012 года.
 
    Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Тележинская основная общеобразовательная школа», ОГРН 1022201906572, ИНН 2273003491, место нахождения – Солонешенский район, с. Тележиха в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                                           Е.В. Русских