Дата принятия: 18 января 2013г.
Номер документа: А03-18343/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 18343/2012 18 января 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., рассмотрев дело по иску Федерального бюджетного учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в лице филиала в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах, с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края, к индивидуальному предпринимателю Семеновой Ларисе Николаеевне, п.г.т. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, о взыскании 9 768 руб. 30 коп.,
при отсутствии представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в лице филиала в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Семеновой Ларисе Николаеевне о взыскании 9 768 руб. 30 коп., в том числе 3 514 руб. 04 коп. основного долга и 6 254 руб. 26 коп. неустойки.
Определением арбитражного суда от 26.11.2012 исковое заявление истца принято к производству. Этим же определением определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении от 26.11.2012 для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, отмечает следующее.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 26.11.2012, направленное ответчику по известному арбитражному суду адресу:658672, Алтайский край, Благовещенский район, п.г.т. Благовещенка, ул. Комсомольская, 45, указанному истцом в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.04.2012, получено последним, согласно почтового уведомления о вручении № 656015 56 70363 5, 01 декабря 2012 года.
В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно материалам дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 01.02.2011 заключен договор на выполнение работ № КЛ-180-БЛ, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя работы по проведению лабораторных исследований и инструментальных измерений (далее испытаний) необходимых для осуществления производственного контроля за предприятием торговли (п. 1.1 договора).
В соответствии с разделом 3 договора, общая стоимость работ, указанных в пункте 1.1 настоящего договора, составляет 4076 руб. 90 коп., в том числе НДС 621 руб. 90 коп. заказчик производит ежемесячную оплату авансовых платежей в размере ? части от общей стоимости работ по настоящему договору в течении 5 банковских дней с момента выставления счета, остальная часть стоимости работ оплачивается Заказчиком по факту выполненных работ в соответствии с актом выполненных работ и на основании выставленного счета-фактуры в течении 5 банковских дней с момента получения Заказчиком счета-фактуры. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо путем внесения денежных средств в кассу.
Претензионное письмо и предарбитражное напоминание оставлены ответчиком без исполнения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
Заключенный между истцом и ответчиком договор на выполнение работ относится к договорам возмездного оказания услуг, поскольку, в соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Условия и порядок расчетов стороны определили в разделе 3 договора.
Задолженность в сумме 3 514 руб. 04 коп. подтверждается договором на выполнение работ от 01.02.2011 № КЛ-180-БЛ, двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.04.2012 и другими материалами дела.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору на выполнение работ 01.02.2011 № КЛ-180-БЛ в сумме 3 514 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 6.1. вышеуказанного договора, в случае нарушения сроков и условий выполнения обязательств, Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,5 % от стоимости работ за каждый день просрочки.
За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ, истец начислил ответчику неустойку в размере 6 254 руб. 26 коп. (период просрочки 358 дней).
Проверив расчет неустойки, суд находит его верным.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011, № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Заявление о снижении судом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.
В связи с изложенным, арбитражный суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в полном объеме в сумме 6 254 руб. 26 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Семеновой Ларисы Николаеевны (ОГРН 304223520800030) в пользу Федерального бюджетного учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в лице филиала в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах, с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края (ОГРН 1052202282494) всего 9 768 руб. 30 коп., в том числе 3 514 руб. 04 коп. основного долга и 6 254 руб. 26 коп. неустойки, а также взыскать 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья О.А.Федотова
