Решение от 11 апреля 2013 года №А03-1829/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Барнаул                              Дело №А03- 1829/2013  11 апреля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства  по иску  общества с ограниченной ответственностью «Горняцкий водоканал», г. Горняк Локтевского района Алтайского края, к муниципальному унитарному предприятию «Горняцкий», г. Горняк Локтевского района Алтайского края, о взыскании 205 974 руб. 09 коп.,
 
    без участия представителей сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Горняцкий водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Горняцкий» о взыскании 205 974 руб. 09 коп., в том числе 158 723 руб. 19 коп. задолженности по договору от 10.05.2011 № 49 и договору от 02.02.2012 № 49 на отпуск питьевой       воды и прием сточных вод и 47 250 руб. 90 коп. неустойки за период с 12.12.2011 по 31.12.2012.
 
    Определением арбитражного суда от 13.02.2013 исковое заявление истца принято к производству и определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении от 13.02.2013 для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, отмечает следующее.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 13.02.2013, направленное ответчику по известному арбитражному суду адресу, указанному истцом в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, получено последним 06 марта 2013 года, согласно почтового уведомления о вручении.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).
 
    В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком 10.05.2011 заключен договор № 49, в соответствии с которым истец (Продавец) обязуется осуществлять ответчику (Покупателю) отпуск питьевой воды и принимать сточные воды и прочие услуги, а Покупатель обязуется оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды  и выполнять обязательства, предусмотренные договором, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167.
 
    Объем поставки и оказания услуг определен в разделе 2 договора от 10.05.2011.
 
    В соответствии с разделом 3 договора от 10.05.2011 учет количества израсходованной воды  производится по данным приборов учета  или согласно расчета месячного потребления.
 
    Количество сброшенных сточных вод определяется по приборам учета. В случае временного отсутствия у Покупателя  средств измерений, объем сбрасываемых сточных вод принимается равным объему воды, полученной Покупателем и его суббабонентами  от всех источников водоснабжения.
 
    Согласно пункту 3.5 договора от 10.05.2011, Продавец ежемесячно производит расчет  и направляет счета – фактуры  Покупателю в срок до 01 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Расчетным периодом является календарный месяц.
 
    В случае неоплаты Покупателем счетов – фактур в указанный срок начисляется неустойка за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности оплаты за потребленные услуги, начиная со следующего дня в размере 0,1% от неоплаченной суммы (п. 3.7 договора). 
 
    02.02.2012 между истцом и ответчиком заключен договор № 49 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в соответствии с которым истец обязуется осуществлять Абоненту (ответчику) отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а Абонент обязуется оплачивать полученную питьевую воду  и сброшенные сточные воды, а также выполнять все обязательства, предусмотренные договором, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167.
 
    Согласно пункту 2.1 договора от 02.02.2012, отпуск холодной питьевой воды Абоненту  по адресу г. Горняк, ул. Степная, 2 производится по одному вводу диаметром 15мм из коммунальной системы водоснабжения. Прием сточных вод от Абонента производится по одному выпуску диаметром 50 мм в коммунальную систему канализации (п. 2.2 договора).
 
    Учет количества израсходованной холодной питьевой воды  производится по показаниям средств измерений, установленных у Абонента в соответствии с разделом IYПравил № 167.
 
    В соответствии с пунктом   4.1 договора от 02.02.2012, расчетный период устанавливается равным календарному месяцу (от 28 до 31 календарных дней).
 
    Согласно пункту 4.6 договора от 02.02.2012, Абонент производит оплату за полученные услуги до 10 числа следующего за отчетным месяцем. Расчетным периодом  является календарный месяц,  в котором оказывались услуги. В случае неоплаты Покупателем счетов  в указанные сроки, начисляется неустойка за каждый календарный день  просрочки исполнения обязанности оплаты за потребленные услуги, начиная со следующего дня в размере 0,1% неоплаченной суммы  за каждый просроченный день.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, установленные статьями 539-547 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Исходя из пункта 1 статьи 544 Кодекса оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными  системами водоснабжения и канализации населенных пунктов регулируют Правила пользования системами  коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением  Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167.
 
    Истец исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом.
 
    Ответчик в свою очередь оплату за оказанные услуги производил ненадлежащим образом, в результате чего у последнего сложилась задолженность в размере  158 723 руб. 19 коп.
 
    Факт оказания услуг, предусмотренных договорами подтверждается счетами – фактурами, актами оказанных услуг, актами сверки.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик возражений по иску и доказательств  уплаты долга в суд не представил.
 
    С учетом изложенного, исковые требования в части задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты задолженности истец на основании пунктов 3.7 и 4.6 договоров, правомерно начислил неустойку в размере 47 250 руб. 90 коп.
 
    Расчет начисления неустойки судом проверен и признан верным.
 
    В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), под которой понимается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Поскольку ответчиком в нарушение условий договора допущена просрочка оплаты обязательств, требование по иску является правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу части 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ для привлечения к гражданско-правовой ответственности необходимо наличие вины.
 
    Между тем, согласно части 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    Доказательств того, что неисполнение обязательства явилось следствием непреодолимой силы, ответчик не представил.
 
    Таким образом, суд не находит оснований для освобождения муниципального унитарного предприятия «Горняцкий» от ответственности за нарушение обязательства.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горняцкий» (ОГРН 1112256000174, ИНН 2256007471) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горняцкий водоканал» (ОГРН 1052201785349, ИНН 2256006171) всего 205 974 руб. 09 коп., в том числе 158 723 руб. 19 коп. задолженности и 47 250 руб. 90 коп. неустойки, а также взыскать 7119 руб. 48 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горняцкий» (ОГРН 1112256000174, ИНН 2256007471) в доход федерального бюджета 59 руб. 74 коп. государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                             О.А.Федотова