Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Номер документа: А03-18287/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул 11 апреля 2013 года Дело № А03-18287/2012
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2013 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола секретарем Воробьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в лице Западно-Сибирского филиала, г. Новосибирск (ОГРН 1027706023058, ИНН 7706284124) к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные коммуникации», г. Барнаул (ОГРН 1062221053564, ИНН 2221117586) о взыскании 142 617 руб. 27 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Турицына Е.П. – представитель по доверенности от 17.12.2012,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в лице Западно-Сибирского филиала обратилось в Арбитражный суд Алтайского края суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные коммуникации» о взыскании 142 617 руб. 27 коп., в том числе 138 829 руб. 34 коп. долга по договору № 413130 купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.10.2011 за период с 01.05.2012 по 31.07.2012, а также 3 787 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.06.2012 по 07.11.2012.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательствпо оплате электроэнергии, поставленной на основании договора купли-продажи (поставки) электрической энергии № 413130 от 01.10.2011за период с 01.05.2012 по 31.07.2012.
Определением от 22.11.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 16.01.2013 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, исследования дополнительных доказательств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что с 01.08.2012 договор купли-продажи (поставки) электрической энергии № 413130 от 01.10.2011 расторгнут, поставка электрической энергии ответчику не осуществляется.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения. Из представленного в материалы дела заявления от 18.02.2013 следует, что ответчик иск не признает, однако обоснование возражений по заявленным требованиям в материалы дела не представил.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия ответчика, по имеющимся документам.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, участвующего в деле, проанализировавобстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
01.10.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Инженерные коммуникации» (Покупатель) был заключен договор № 413130 купли-продажи (поставки) электрической энергии.
По условиям договора истец осуществлял отпуск электрической энергии на энергопринимающие установки ответчика через точки поставки, определенные приложением № 3 к договору.
По условиям договора о порядке оплаты электрической энергии, содержащимся в приложении № 8 к договору, окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
По расчету истца, основанному на выставленных для оплаты счетах-фактурах, актах приема-передачи электрической энергии и мощности, у ответчика сформировалась задолженность по оплате электроэнергии, поставленной за период с 01.05.2012 по 31.07.2012, в размере 138 829 руб. 34 коп.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежит фактически отпущенная энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Наличие задолженности подтверждается материалами дела, в том числе договором № 413130 купли-продажи (поставки) электрической энергии, счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии и мощности за спорный период, в связи с чем суд находит требование о взыскании долга в сумме 138 829 руб. 34 коп. за период с 01.05.2012 по 31.07.2012 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Доводов в обоснование несогласия с иском – ответчиком не представлено, в связи с чем, суд не может дать им оценку.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица к должнику может быть применена ответственность в размере учетной ставки банковского процента.
Поскольку ответчик допустил нарушение сроков оплаты к нему может быть применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет процентов судом проверен, признан верным.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2012 по 07.11.2012 является правомерным и подлежащим удовлетворению в сумме 3 787 руб. 93 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлине в сумме 5 278 руб. 52 коп. суд возлагает на ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерные коммуникации», г. Барнаул (ОГРН 1062221053564, ИНН 2221117586) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в лице Западно-Сибирского филиала, г. Новосибирск (ОГРН 1027706023058, ИНН 7706284124) 138 829 руб. 34 коп. долга, 3 787 руб. 93 коп. процентов, всего – 142 617 руб. 27 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 278 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Н. Зеленина
