Дата принятия: 18 января 2013г.
Номер документа: А03-18281/2012
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-18281/2012 18 января 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Архистрой" (ОГРН 1032201730494), г. Камень - на-Оби Алтайского края к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 22 "Одуванчик" (ОГРН 1022200754773), г. Камень - на-Оби Алтайского края о взыскании по договору подряда от 04.07.2012. долга в размере 85 403 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 467 руб. 86 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора подряда от 04.07.2012. В качестве правового основания заявленных требований содержатся ссылки на статьи 310, 310, 395, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.
В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» указано, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле, с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела усматривается, что 04.07.2012. между сторонами заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по ремонту цоколя здания детского сада № 22, согласно сметы и в соответствии с условиями договора. Заказчик обязуется принять работы и оплатить подрядчику обусловленную договором цену.
Пунктом 4 Договора предусмотрено, что стоимость работ определена в размере 98 963 руб.
В соответствии с п. 2.2.3 Договора, заказчик в срок до 20.07.2012. перечисляет подрядчику предоплату в размере 50% стоимости работ, в размере 49 481 руб. 50 коп. Окончательный расчёт производится в течение 3-х дней с момента подписания акта приёмки выполненных работ, подписанного обеими сторонами на оснвоании счёт - фактуры подрядчика.
Факт выполнения работ на сумму 98 963 руб. подтверждается актом о приемке выполненных работ от 21.08.2012., справкой о стоимости выполненных работ от 21.08.2012., подписанными обеими сторонами без замечаний.
Ответчик факт выполнения работ не оспаривал и доказательств оплаты долга в суд не представил.
Ответчиком оплата за выполненные работы произведена частично, что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением № 513 от 14.08.2012. на сумму 13 560 руб.
24.10.2012. истец обратился к ответчику с требованием об оплате оставшейся суммы долга, что подтверждается претензией, которая осталась без удовлетворения.
Поскольку ответчик обязательства по оплате выполненных истцом работ не исполнил, доказательств оплаты задолженности им не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 85 403 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 467 руб. 86 коп. за период с 01.09.2012. по 14.11.2012.
Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 13.09.2012. № 2873-У размер ставки рефинансирования с 14.09.2012. составляет 8, 25 %.
По расчёту суда, за период с 01.09.2012. по 14.11.2012. (74 дня) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1 448 руб. 29 коп.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 448 руб. 29 коп.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате госпошлины, относятся на ответчика.
На основании ст.ст. 309, 310, 395, 702 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 22 "Одуванчик" (ОГРН 1022200754773), г. Камень – на - Оби Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архистрой" (ОГРН 1032201730494), г. Камень - на-Оби Алтайского края 85403 руб. долга, 1448 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 22 "Одуванчик" (ОГРН 1022200754773), г. Камень – на - Оби Алтайского края в доход Федерального бюджета 3474 руб. 07 коп. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.А.Кулик
