Дата принятия: 10 января 2013г.
Номер документа: А03-18272/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-18272/2012 10.01.2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 10 января 2013 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Жабиной Е.И. с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Главного управления имущественных отношений Алтайского края (г. Барнаул, ОГРН 1022200918376),
к закрытому акционерному обществу «Алтайросспиртпром» (г. Бийск, ОГРН 1022201127266),
о взыскании 745 690 руб. 18 коп.,
в судебном заседании приняли участие:
от истца: Бородченкова О.П. по доверенности от 21.08.2012,
от ответчика: Иванова Д.С. по довернности от 23.07.2012,
У С Т А Н О В И Л:
Главное управление имущественных отношений Алтайского края (далее управление)обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к закрытому акционерному обществу «Алтайросспиртпром»(далее общество) о взыскании 745 690 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2012 по 15.11.2012.
Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.07.2011 года по делу № А03-15169/2010. В последующем денежная сумма, срок исполнения которой наступил 01.04.2012, была взыскана с ответчика в пользу истца решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.09.2012 года по делу № А03-10623/2012.
Ответчик требование не признал, поскольку утвержденным судом мировым соглашением не предусмотрено обязательство по уплате ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Определением суда от 12.01.2011 года по делу № А03-15169/2010 в отношении общества была введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение.
Определением от 18.07.2011 года по данному делу суд утвердил мировое соглашение, заключенное между обществом и собранием кредиторов, из которого следует, что задолженность общества перед управлением составляет 35 678 956 руб. 04 коп.
Пунктом 5 указанного мирового соглашения предусмотрен график погашения задолженности ответчика перед истцом, согласно которому ответчик обязался погасить перед истцом до 01.04.2012 долг в размере 14 271 582 руб. 40 коп.
В связи с неоплатой названной суммы управление обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с соответствующим иском. Решением суда от 26.09.2012 года по делу № А03-10623/2012 иск управления был удовлетворен.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате долга в сумме 14 271 582 руб. 40 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Требование подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается ответчиком, мировое соглашение в части оплаты 14 271 582 руб. 40 коп. до настоящего времени ответчиком не исполнено.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
За просрочку оплаты указанной суммы истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 745 690 руб. 18 коп. за период с 02.04.2012 по 15.11.2012.
Однако истец неверно определил количество дней просрочки.
Согласно пункту 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
С учетом верного расчетапроценты составляют 732 607 руб. 90 коп. (14 271 582,40:360х8,25%х224).
В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчик не доказал отсутствие своей вины в неисполнении обязательств по оплате долга.
Доводы ответчика о том, истец не вправе предъявлять к взысканию проценты, судом отклоняются по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Фактически заключенное сторонами и утвержденное судом мировое соглашение, является по своей сути гражданско-правовой сделкой, которой были прекращены обязательства, существовавшие на момент заключения соглашения. При этом ответчику была предоставлена рассрочка оплаты долга.
В силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик обязательства по мировому соглашению добровольно не исполнил.
Из условий мирового соглашения следует, что управление отказа от своего права на начисление процентов за период нарушения денежного обязательства, согласованного в мировом соглашении, не заявлял.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст. 9 АПК РФ).
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение указанных норм ответчик не представил доказательства оплаты долга и не опроверг заявленные истцом требования.
При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то её взыскание с истца не производится.
Руководствуясь статьями 110 (ч.1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Алтайросспиртпром», г. Бийск, в пользу Главного управления имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул, 732 607 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Алтайросспиртпром», г. Бийск, в доход федерального бюджета 17 652 руб. 16 коп. государственной пошлины.
В остальной части иска истцу отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.Н. Атюнина
