Решение от 20 декабря 2012 года №А03-18260/2012

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// altai-krai.arbitr.ru е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    20 декабря 2012 г.
 
г. Барнаул
 
дело № А03-18260/2012
 
 
    Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 17 декабря 2012 г.
 
    Решение суда в полном объеме изготовлено 20 декабря 2012 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сбитнева А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хабарский» (МО МВД России «Хабарский») о привлечении индивидуального предпринимателя Ковалевой Людмилы Михайловны (ОГРН 304228621600012, ИНН 228600703110) к административной ответственности по статье 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    с участием в деле представителя правообладателя товарного знака «Adidas AG» общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Власта-Консалтинг»,
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от заявителя – не явился;
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности – не явился;
 
    от правообладателя – не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Алтайского края обратился МО МВД России «Хабарский» (далее – заявитель, административный орган) с заявлением о привлечении предпринимателя Ковалевой Л.М. к административной ответственности по статье 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В обоснование заявления указано, что в ходе проведенной проверки установлено, что предпринимателем осуществлялась реализация одежды, маркированной товарным знаком «Adidas», без подтверждающих законность использования указанного товарного знака документов. В соответствии с заключением эксперта указанный товар является контрафактным. В связи с изложенным, заявитель просит привлечь предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10. КоАП РФ.
 
    От предпринимателя Ковалевой Л.М. поступил отзыв на заявление, в соответствии с которым требования административного органа ею не оспариваются.
 
    Определением от 21.11.2012 суд привлек к участию в деле представителя правообладателя товарного знака «Adidas AG» ООО «Власта-Консалтинг».
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие их представителей.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексомтребуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции сторонами не представлено.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.
 
    Ковалева Л.М. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    На основании рапорта сотрудника полиции от 04.10.2012 о реализации товаров с логотипом «Adidas», 04.10.2012 МО МВД России «Хабарский» проведена проверка, в ходе которой установлено, что предпринимателем Ковалевой Л.М. в торговой точке, расположенной по адресу: Алтайский край, Хабарский район, с. Свердловское, ул. Гагарина, 55, осуществляется реализация одежды, маркированной товарным знаком «Adidas», без подтверждающих законность использования указанного товарного знака документов. Указанный товар изъят у предпринимателя на основании протокола изъятия вещей и документов от 04.10.2012 (л.д. 9) и протокола осмотра помещений, территорий от 04.10.2012 (л.д. 10). Определением от 04.10.2012 административным органом возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    Определением от 08.10.2012 административным органом назначено проведение экспертизы, производство которой поручено ООО «Специализированная фирма «Росэксперт». В соответствии с заключением эксперта от 29.10.2012 № 85-12-10-06 (л.д. 17-24) представленные на исследование образцы имеют признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas», содержат незаконное воспроизведение товарных знаков и обладают признаками контрафактности.
 
    Выявленные нарушения послужили основанием для составления 07.11.2012 протокола № 2389 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10. КоАП РФ. В соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 23.1. КоАП РФ протокол и материалы по делу об административном правонарушении направлены в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности.
 
    Товарные знаки и знаки обслуживания в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).
 
    В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядокпривлечения к ответственности, не истекли ли сроки давностипривлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Согласно статьям 1477 и 1479 Гражданского кодекса РФ на территории Российской Федерации на товарный знак (обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей), зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Кодекса).
 
    В силу части 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    В соответствии со статьей 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Из смысла указанных положений следует, что контрафактными товары, этикетки, упаковки будут считаться при размещении товарного знака или обозначения, сходного до степени смешения на них, ассоциирующееся с товарным знаком без документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака на использование товарного знака.
 
    Статья 14.10. КоАП РФ предусматривает привлечение к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Товарные знаки «Adidas» зарегистрированы Международным Бюро Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности в Международном реестре товарных знаков и знаков обслуживания и охраняемыми на территории Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением в рамках Парижской конвенции по охране промышленной собственности: № 976968, № 768568 за компанией «AdidasInternationalMarketingB.V» (Нидерланды); № 566295, № 426376, № 730835, № 646383, № 699437, № 651566, № 650597, № 723563, № 487580, № 469033, № 414035, № 483223, № 469145, № 836756, № 414036, № 414034, № 414037 за компанией «AdidasAG» (Германия).
 
    Какие-либо документы, подтверждающие законность использования указанного товарного знака, предпринимателем при проведении проверки не представлены, в связи с чем, данная продукция является контрафактной.
 
    Факт реализации предпринимателем товаров, маркированных товарным знаком «Adidas» без документов, подтверждающих законность использования указанного товарного знака, судом установлен и предпринимателем не оспаривается. Доказательств получения от компании – правообладателя разрешения на использование принадлежащего ей товарного знака предпринимателем не представлено.
 
    Вина предпринимателя в форме неосторожности подтверждается материалами дела, поскольку предприниматель предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий (либо не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть).
 
    Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, прокурором не допущено. Предпринимателю предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5. КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    Санкция статьи 14.10. КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискациейпредметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц – от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В соответствии с примечанием к статье 2.4. КоАП РФ и пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие КоАП РФ», индивидуальные предприниматели, совершившие правонарушения в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    Частью 2 статьи 4.1. КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения предпринимателю административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией товара. Указанный вид административного наказания, по мнению суда, обеспечит достижение цели административного наказания.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 и 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Алтайского края
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хабарский» удовлетворить.
 
    Индивидуального предпринимателя Ковалеву Людмилу Михайловну (ОГРН 304228621600012, ИНН 228600703110), 04.09.1959 года рождения, место рождения: с. Свердловское Хабарского района Алтайского края, прож.: Алтайский край, Хабарский район, с. Свердловское, ул. Гагарина, 27-2, в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрированную 03.08.2004 МРИ МНС России № 7 по Алтайскому краю, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией товара, изъятого на основании протоколов от 04.10.2012: спортивная куртка голубого цвета с логотипом «Adidas» одна единица; футболка черного цвета с логотипом «Adidas» одна единица; куртка спортивная с капюшоном сине-бело-черно-серого цвета с логотипом «Adidas» одна единица.
 
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:
 
 
    Получатель: УФК МФ РФ по Алтайскому краю (МО МВД РФ «Хабарский»)
 
    Счет получателя: 40101810100000010001
 
    л/с 01256000000
 
    ИНН 2286002086
 
    КПП 228601001
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул
 
    БИК 040173001
 
    КБК 18811690050056000140
 
    ОКАТО 01256000000
 
    Наименование платежа: Административный штраф
 
 
    Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить арбитражному суду.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Алтайского края                                                                                     А.Ю. Сбитнев