Решение от 11 февраля 2013 года №А03-18250/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                Дело № А03-18250/2012
 
    11 февраля 2013 года         
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гладковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети», с. Михайловское  (ОГРН 1022202315827, ИНН 2258000672)
 
    к Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю, г. Барнаул (ОГРН 1022202315354, ИНН 2258002253)
 
    о взыскании 15 110 руб. 37 коп. задолженности,
 
    с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Коммунсервис», р.п. Малиновое Озеро.
 
 
    При участии:
 
    От истца – Калинчук Н.В. по доверенности от 15.01.2013,
 
    От ответчика – Боярскина Д.А. по доверенности № 11-27/5 от 09.02.2011,
 
    От третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети», с. Михайловское  (ОГРН 1022202315827, ИНН 2258000672) обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю, г. Барнаул (ОГРН 1022202315354, ИНН 2258002253) о взыскании 15 110 руб. 37 коп. задолженности,  с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Коммунсервис», р.п. Малиновое Озеро.
 
    Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 309, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения № 457 от 11.01.2010 в части оплаты тепловой энергии.
 
    Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела явку своего представителя в суд не обеспечил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.
 
    В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик просил в иске отказать, поскольку не имеет задолженности перед истцом по договору теплоснабжения № 457 от 11.01.2010 года.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО «Тепловые сети» и Отделением по Михайловскому району Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю был подписан договор № 457 теплоснабжения от 11.01.2010 года.
 
    Истец, утверждая, что ответчик имеет задолженность за тепловую энергию, обратился с настоящим иском в арбитражный суд. При этом в подтверждение своих требований истец ссылается на вышеуказанный договор № 457 от 11.01.2010.
 
    Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Истцом в подтверждение факта подачи ответчику тепловой энергии на сумму 15 110 руб. 37 коп. и определения количества переданной энергии, не предоставлено никаких доказательств.
 
    Вместе с тем, определением от 21.11.2012 года при принятии искового заявления к производству и определением от 16.01.2013 года о назначении предварительного судебного заседания арбитражный суд предлагал истцу представить документальное подтверждение образования задолженности, доказательства отпуска тепловой энергии, счета-фактуры, акты выполненных работ, указать период задолженности.
 
    Истцом каких-либо доказательств в подтверждение обстоятельств, указанных в исковом заявлении, представлено не было, представленные истцом  в обоснование  иска - договор № 457 от 11.01.2010, заключенный между сторонами, не свидетельствуют об оказании истцом услуг по подаче тепловой энергии и наличию у ответчика задолженности за принятую тепловую энергию.
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица – ООО «Коммунсервис» в отзыве на иск попросил в удовлетворении исковых требований отказать, информацией о размере долга ответчика перед истцом, а также первичной документацией  не располагает.
 
    Ответчик в судебном заседании и в представленном отзыве на исковое заявление, просит в удовлетворении иска отказать, поскольку у него отсутствует задолженность перед истцом, представил первичную документацию на 2010 год, которая свидетельствует об отсутствие задолженности.  
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт оказания ответчику услуг по теплоснабжению в сумме 15 110 руб. 37 коп.
 
    На  основании изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленного требования, а поэтому  отказывает  в удовлетворении иска.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на истца.
 
    Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» в  федеральный бюджет 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                     А.В. Хворов