Дата принятия: 17 января 2013г.
Номер документа: А03-18212/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
17 января 2013 года Дело № А03-18212/2012
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Павловой Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска», г. Бийск (ИНН 2226008301 ОГРН 1022200565364) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Рекламных Технологий», г. Бийск (ИНН 2204049103 ОГРН 1102204002240), о взыскании 54 579 руб. 51 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Рекламных Технологий» о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате использования имущества, находящегося в муниципальной собственности – земельного участка, расположенного по адресу: г. Бийск, ул. Трофимова (восточнее жилого дома № 89) на котором установлена рекламная конструкция, в размере 48 141 руб. 94 коп. за период с 17.06.2010 по 18.10.2011 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 437 руб. 57 коп. за период с 11.07.2010 по 31.10.2012, всего 54 579 руб. 51 коп.
В обоснование исковых требований истец ссылается на использование ответчиком рекламного места в отсутствие установленных законом или договором оснований, что привело к неосновательному сбережению денежных средств и начислению процентов за их использование.
Арбитражный суд Алтайского края определением от 21.11.2012 принял заявление к производству в порядке упрощенного производства и установил сроки для представления лицами, участвующими в деле доказательств по делу, отзыва на заявление, возражений и доказательств в обоснование своей позиции.
Ответчик в установленный судом срок отзыв на исковое заявление не представил.
Все поступившие в арбитражный суд доказательства и иные документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в ходе проведенной проверки установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: ул. Трофимова (восточнее жилого дома № 89) установлена рекламная конструкция, о чем 02.09.2010 составлен акт проверки рекламных мест.
Рекламная конструкция принадлежит ответчику на основании договора купли-продажи оборудования от 17.06.2010, заключенного между Трошиным Е.Н. (продавцом) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр Рекламных Технологий» (покупателем).
Поскольку на размещение рекламной конструкции, расположенной по адресу: г. Бийск, ул. Трофимова (восточнее жилого дома № 89), разрешение не выдавалось, 21.09.2010 в адрес ответчика было направлено предписание по устранению нарушений законодательства о рекламе, в котором содержалось указание на необходимость демонтажа указанной конструкции до 11.10.2010. Данное предписание ответчиком исполнено не было, что подтверждается актом визуального осмотра от 01.02.2011.
25.10.2011 между истцом и ответчиком заключен договор № 303 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции с использованием недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности города Бийска, сроком действия до 18.10.2016. Отделом архитектуры и градостроительства администрации г. Бийска 16.02.2012 ответчику было выдано разрешение № 78 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, расположенной по адресу: г. Бийск, восточнее жилого дома по ул. Трофимова,89, сроком по 18.10.2016.
Поскольку ответчик за период с 17.06.2010 по 18.10.2011 размещал рекламную конструкцию на спорном земельном участке без оснований, предусмотренных законом или договором, на стороне последнего возникло неосновательное обогащение, истец обратился с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При этом положениями пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лица, неосновательно временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобретения, возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения, монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.
Пунктом 5 названной статьи предусмотрено, что установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.
Постановлением администрации города Бийска № 898 от 21.05.2007 утверждены Правила распространения наружной рекламы и информации в городе Бийске. В соответствии с пунктом 7.2 Правил за размещение (установку и эксплуатацию) рекламной конструкции на объектах, находящихся в муниципальной собственности, взимается плата.
Расчет неосновательного обогащения произведен истцом с учетом сумм ежемесячных платежей, взимаемых за размещение рекламной конструкции в соответствующий период (исходя из размера базового тарифа, с применением коэффициентов, учитывающих месторасположения рекламного места).
В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт размещения спорной рекламной конструкции и пользование ей ответчиком подтверждаются материалами дела.
Ответчик не представил суду мотивированных возражений по иску или доказательств внесения платы за размещение рекламной конструкции.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 48 141 руб. 94 коп. за период с 17.06.2010 по 18.10.2011 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395), с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период с 11.07.2010 по 31.10.2012 в размере 6 437 руб. 57 коп.
Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 6 437 руб. 57 коп. процентов за пользование денежными средствами.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Рекламных Технологий» г. Бийск (ИНН 2204049103 ОГРН 1102204002240), г. Бийск, в пользу муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (ИНН 2226008301 ОГРН 1022200565364) г. Бийск, 54 579 руб. 51 коп., в том числе 48 141 руб. 94 коп. неосновательного обогащения и 6 437 руб. 57 коп. процентов за пользование денежными средствами.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Рекламных Технологий», (ИНН 2204049103 ОГРН 1102204002240), г. Бийск, в доход федерального бюджета 2 183 руб. 18 коп. государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Ю.И. Павлова
