Дата принятия: 18 января 2013г.
Номер документа: А03-18180/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс (3852) 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03–18180/2012 18 января 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия АК «Алтайагропрод», г.Барнаул (ОГРН 1022201765244, ИНН 2225038208) к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Заря Алтая», с.Гилевка (ОГРН 1022202070549, ИНН 2241000191) о взыскании 100 530 руб. 52 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное унитарное предприятие АК «Алтайагропрод», г.Барнаул (далее – истец, ГУП АК «Алтайагропрод») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Заря Алтая», с.Гилевка (далее – ответчик, СПК колхоз «Заря Алтая») о взыскании 20 тонн пшеницы мягкой 3 класса, а также неустойку в размере 530 руб. 52 коп.
Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 454, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного товара, что привело к нарушению договора, образованию задолженности и начислению неустойки.
Определением от 11.11.2012 г. арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 14.12.2012 г. представить истцу – пояснения по приобщению договора № 9/24 и документов на поставку во исполнение этого договора, платежного поручения № 104 от 17.05.2012 г. и № 106 от 21.05.2012 г. к материалам настоящего дела, а также подлинники документов, приложенных к исковому заявлению; ответчику – доказательства отсутствия долга и мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативно-правовым обоснованием своей позиции, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска, с указанием номеров телефонов, факсов и адреса электронной почты. В срок до 14.01.2013г. суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в обоснование своей позиции.
В установленные судом сроки истец представил письменные пояснения, а также уточненение искового заявления, в котором просил взыскать с ответчика 20 тонн пшеницы мягкой 3 класса на условиях поставки франко-склад ЗАО «Зерновик» или ОАО «Хлебная база № 39», а также неустойку в размере 530 руб. 52 коп.
Определением от 21.12.2012 г. уточнение ГУП АК «Алтайагропрод» исковых требований принято.
Ответчик определение суда не исполнил – мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношения между ГУП АК «Алтайагропрод» (продавец) и СПК колхоз «Заря Алтая» (покупатель) возникли из договора № 9/32 от 23.05.2012 г., в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать покупателю семена кукурузы гибриды первого поколения урожая 2011 года в течение 10 дней с момента заключения настоящего договора, в следующем количестве и ассортименте: РОСС 199 МВ, 12 тонн, общей стоимостью 368 400 руб. Покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить переданный продавцом товар путем перечисления денежных средств в сумме 368 400 руб. на расчетный счет продавца в срок до 05.06.2012 г. (пункты 2.1, 3.1.1, 4.2 договора).
Дополнительным соглашением от 02.07.2012 г. к договору стороны договорились изменить пункт 4.2 договора купли-продажи № 932 от 23.05.2012 г. и читать его в следующей редакции: «Покупатель принимает на себя обязательство оплатить полученный товар путем перечисления денежных средств в сумме 368 400 руб. на расчетный счет продавца, либо произвести расчет поставкой пшеницы мягкой 3 класса в количестве 73,68 тонн по цене 5 000 руб. без НДС на условиях франко-склад ЗАО «Зерновик» или ОАО «Хлебная база № 39» в срок до 15 сентября 2012 года».
В силу пункта 7.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и скрепления печатями и действует до исполнения сторонами своих обязательств.
Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора купли-продажи, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что во исполнение условий договора 24.05.2012 г. истец передал ответчику семена кукурузы гибриды первого поколения урожая 2011 года РОСС 199 МВ в количестве 12 тонн по цене 30 700 руб. за тонну общей стоимостью 368 400 руб. без НДС.
Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар произвел частично, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 100 000 руб.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности подтверждается договором № 9/32 от 23.05.2012 г. и дополнительным соглашением к нему от 02.07.2012 г., счет-фактурой № 57 от 24.05.2012 г., товарной накладной № 57 от 24.05.2012 г., платежным поручением № 593 от 18.09.2012 г., счетом на оплату № 294 от 16.07.2012 г. и другими материалами дела.
При этом суд принимает во внимание письменные пояснения истца, согласно которым в счет на оплату № 294 от 16.07.2012 г. был включен также долг ответчика по договору № 9/24 от 21.03.2012 г. в сумме 50 руб. Платежным поручением № 593 от 18.09.2012 г. ответчик оплатил выставленный счет в размере 268 450 руб., из которых 50 руб. было зачтено в счет погашения долга по договору купли-продажи № 9/24 от 21.03.2012г.
На основании изложенного, принимая во внимание принятое на себя ответчиком путем подписания дополнительного соглашения к договору от 02.07.2012 г. обязательство оплатить полученный товар путем перечисления денежных средств в сумме 368 400 руб. на расчетный счет продавца, либо произвести расчет поставкой пшеницы мягкой 3 класса в количестве 73,68 тонн по цене 5 000 руб. без НДС на условиях франко-склад ЗАО «Зерновик» или ОАО «Хлебная база № 39» в срок до 15 сентября 2012 года, суд находит исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.3 договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков исполнения своих обязательств, определенных в соответствии с пунктом 4.2 настоящего договора, в виде начисления пени размере 0,01 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара, суд находит требование о взыскании пеней правомерным.
По состоянию на 30.10.2012 г. истец начислил ответчику пени в размере 530 руб. 52 коп.
Расчет судом проверен и признан верным.
С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Обязать сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Заря Алтая» поставить в пользу Государственного унитарного предприятия АК «Алтайагропрод» 20 тонн пшеницы мягкой 3 класса на условиях поставки франко-склад ЗАО «Зерновик» (Алтайской край, Мамонтовский район, п.Комсомольский, ул.Минина,1) или ОАО «Хлебная база № 39» (Алтайский край, Благовещенский район, с.Леньки, ул.Центральная,1),
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Заря Алтая» в пользу Государственного унитарного предприятия АК «Алтайагропрод» 530 руб. 52 коп. неустойки и 4 015 руб. 92 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья Н.Д. Лежнева
