Решение от 15 января 2013 года №А03-18177/2012

                    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс (3852) 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,  е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. БарнаулДело № А03–18177/2012 15 января  2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Казанцева Александра Владимировича, г.Барнаул (ОГРН 310222508200042, ИНН 222307598181) к открытому акционерному обществу Племенной конный завод «Новый путь», п.Благовещенка (ОГРН 1042201020146, ИНН 2235007022) о взыскании 58 900 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Индивидуальный предприниматель Казанцев Александр Владимирович, г.Барнаул (далее – истец, ИП Казанцев А.В.) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Племенной конный завод «Новый путь», п.Благовещенка (далее – ответчик, ОАО Племенной конный завод «Новый путь») о взыскании 58 900 руб.
 
    Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности.
 
    Определением от 22.11.2012 г. арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 14.12.2012г. представить истцу – подлинники документов, приложенных к исковому заявлению; ответчику – мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативно-правовым обоснованием своей позиции, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска, с указанием номеров телефонов, факсов и адреса электронной почты. В срок до 14.01.2013 г. суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в обоснование своей позиции.
 
    В установленные судом сроки каких-либо дополнительных документов от истца не поступало.
 
    Ответчик определение суда от 22.11.2012 г. также не исполнил – мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил.  
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.          
 
    Гражданские правоотношения между ИП Казанцевым А.В. и ОАО Племенной конный завод «Новый путь» возникли из отношений по поставке товара согласно товарной накладной № 42 от 14.03.2012 г. на сумму 58 900 руб.
 
    Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    В товарной накладной определены наименование и количество передаваемого  товара, в связи с этим и на основании пункта 1 статьи 454 и статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключена разовая сделка по купле-продаже товара, указанного в товарной накладной.
 
    В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Материалами дела установлено, что указанный в товарной накладной товар был получен ответчиком 14.03.2012 г., что подтверждается подписью представителя и печатью общества (л.д.9).
 
    Обязательства по оплате полученного товара ответчик не исполнил, что явилось основанием для направления в его адрес претензии № 13 от 10.07.2012 г. с требованием погасить имеющуюся задолженность.
 
    Оставление ответчиком претензии без внимания явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт поставки истцом указанного в товарной накладной товара ответчику и наличие задолженности у последнего подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной № 42 от 14.03.2012 г. и актом сверки задолженности, подписанным ответчиком без каких-либо возражений.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.  Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.  
 
    Ответчик доказательств оплаты долга суду не представил.
 
    На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования  заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :     
 
 
    Взыскать с открытого  акционерного общества Племенной конный завод «Новый путь» в пользу индивидуального предпринимателя Казанцева Александра Владимировича 58 900 руб. долга.
 
    Взыскать с открытого  акционерного общества Племенной конный завод «Новый путь» в доход федерального бюджета 2 356 руб. государственной пошлины.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Н.Д. Лежнева