Решение от 22 мая 2013 года №А03-1817/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Барнаул
 
 
Дело №А03-1817/2013
 
    22 мая 2013 года
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Нефедовой В.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сайко О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице филиала Отделения вневедомственной охраны по г.Заринску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г.Заринск к обществу с ограниченной ответственностью «Магнолия» (ИНН 2205006984, ОГРН 1022200705042), г.Заринск о взыскании 23 141 руб.19 коп.
 
    при отсутствии представителей сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице филиала Отделения вневедомственной охраны по г.Заринску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г.Заринск обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Магнолия», г.Заринск о взыскании задолженности по договору охраны № 167 от 01 ноября 2010 года в сумме 23 141 руб.19 коп.
 
    Иск основан на статьях 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком, своих обязательств по оплате оказанных ему услуг.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в связи с чем по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 167  от 01.11.2010 об экстренном выезде наряда милиции средствами тревожной сигнализации, по условиям которого истец обязался на возмездной основе осуществлять своими силами контроль за каналом передачи  тревожного извещения с объекта ответчика, согласно Перечню охраняемых объектов, который прилагается к договору (Приложение №1) и экстренное направление наряда полиции для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества ответчика, при получении на пульт тревожного извещения. В свою очередь ответчик обязался своевременно оплачивать оказанные ему услуги.
 
    Срок действия договора определен сторонами один год. При этом пунктом 8.1 договора предусмотрено, что если ни одна из сторон за 10  дней до окончания срока действия настоящего договора не заявит о его расторжении или изменении договорных обязательств в письменной форме, то  договор считается продленным на тот же срок, на прежних условиях. Поскольку ни одна из сторон не заявляла о расторжении договора, он был продлен до 01.11 2012 год.   01.12.11 года стороны пришли к соглашению о расторжении договора № 167 от 01.11.2010 года в связи с прекращением деятельности ответчика.
 
    Согласно приложению к договору под охрану принимались объекты – ктс торгового павильона «Гурман», расположенного по адресу: г.Заринск, ул. 40 лет Победы,2/2; ктс торгового павильона «Камчатка», расположенного: г.Заринск ул.25 Партсъезда,42/5; ктс торгового павильона «Гранд», расположенного по адресу: г.Заринск, ул.Металлургов,18/1; ктс торгового павильона «Василек», расположенного по адресу: г.Заринск ул.Союза Республик,5/5; ктс торгового павильона «Магнолия,7», расположенного по адресу: г.Заринск, ул.Металлргов,15/7; ктс магазина «Центральный2, расположенного по адресу: г.Заринск ул.Центральная,19.
 
    Стоимость услуг сторонами определена в размере 9 900 рублей в месяц (Приложение №1) за все объекты.
 
    Пунктом 7.2 договора стороны предусмотрели, что оплата за оказываемые услуги производится ответчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетные счета истца в зависимости от времени контроля за каналом передачи тревожного сообщения, количества оборудования тревожной сигнализации, объема работ по техническому обслуживанию средств сигнализации и стоимости на основании выставленных счетов, фактур и актов выполненных работ.  Кроме того, стороны предусмотрели, что в случае не возвращения истцу (исполнителю по договору) в срок пяти рабочих дней со дня получения ответчиком (заказчиком по договору) надлежащим образом оформленных актов выполненных работ или письменных возражений на них, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества.
 
    Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается счетами–фактурами № 167 от 31.03.2011 года  167 от 30.04.20011 года, № 167 от 31.05.11 года, № 167 от 14.06.2001 года, № 167 от 13.07.2001 года, № 167 от 31.08.2001 года, №167 от 30.09.2011 года, № 167 от 31.10.2001 года, № 167 от 30.11.2001 года, соответствующими актами выполненных работ, направленными ответчику (уведомление № 35), выписками из  рапортов работников истца о срабатывании КТС на объектах ответчика.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате услуг выполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с сентября 2011 года по ноябрь 2011 года в сумме 39 500 рублей.
 
    23 ноября 2012 года в адрес истца поступило заявление от ООО «Авангард» с просьбой зачесть кредиторскую задолженность   в сумме 16 358 рублей 81 коп в счет погашения дебиторской задолженности ООО «Магнолия». Остаток долга составил 23 141 рубль 19 копеек.
 
    Наличие задолженности и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт оказания истцом услуг ответчику, их объем, и стоимость подтверждаются материалами дела. Наличие задолженности ответчиком не оспаривается.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магнолия» (ИНН 2205006984, ОГРН 1022200705042), г.Заринск в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице филиала Отделения вневедомственной охраны г.Заринску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», (ИНН2221199187, ОГРН 1122225009961)  23 141 рубль 19 копеек задолженности.
 
    Взыскать с него же в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                  В.М. Нефедова