Решение от 07 февраля 2013 года №А03-18165/2012

Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Номер документа: А03-18165/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул                                                                                                     
    07 февраля 2013 года                                                                             Дело № А03-18165/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2013 года.
 
    Решение суда в полном объёме изготовлено 07 февраля 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чащиной О.Н., при ведении аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Главного управления имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул (ИНН 2221017172, ОГРН 1022200918376) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа-Терикон», г. Барнаул (ИНН 2221036560, ОГРН 1022200898488), индивидуальному предпринимателю Курганскому Владимиру Васильевичу, г. Барнаул (ИНН 222506771056, ОГРН 306222522300013) и индивидуальному предпринимателю Воробьеву Владимиру Степановичу, г. Барнаул (ИНН 222200131789, ОГРН 304222236500434), о взыскании                 31 282 руб. 40 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца – Цапко А.Ю. по доверенности № 24/14647 от 07.11.2012 года;
 
    от ответчиков – не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Главное управления имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа-Терикон», г. Барнаул, индивидуальному предпринимателю Курганскому Владимиру Васильевичу, г. Барнаул  и индивидуальному предпринимателю Воробьеву Владимиру Степановичу, г. Барнаул, о взыскании 31 282 руб. 40 коп., из них с общества с ограниченной ответственностью «Группа-Терикон», г. Барнаул 9 449 руб. 90 коп., в том числе 9 377 руб. 27 коп. неосновательного обогащения за период с 23.11.2011 года по 15.04.2012 года и 72 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2012 года по 15.04.2012 года; с индивидуальному предпринимателю Курганского Владимира Васильевича, г. Барнаул   9 124 руб. 03 коп., в том числе 9 053 руб. 91 коп. неосновательного обогащения за период с 23.11.2011 года по 15.04.2012 года и 70 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; с  индивидуального предпринимателя Воробьева Владимира Степановича, г. Барнаул 12 708 руб. 47 коп., в том числе 12 610 руб. 80 коп. неосновательного обогащения за период с 23.11.2011 года по 15.04.2012 года и 97 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2012 года по 15.04.2012 года.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на безосновательное использование ответчиками земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, повлекшее сбережение денежных средств, причитающихся в качестве вознаграждения от использования земельного участка. Указанные действия повлекли неосновательное обогащение со стороны ответчиков, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд за взысканием неосновательно сбереженных денежных средств и процентов за пользование причитающимися истцу денежными средствами.
 
    Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Группа-Терикон» в судебное заседание не явился. Заказные письма, направленные в адреса ответчика, указанные в исковом заявлении и соответствующие выписке из Единого государственного реестра юридических лиц вернулись в арбитражный суд Алтайского края с отметками «Истек срок хранения» и «Нет такой организации», что в соответствии с п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.
 
    Ответчик – индивидуальный предприниматель Воробьев Владимир Степанович в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, вернулось в арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.
 
    Ответчик – индивидуальный предприниматель Курганский Владимир Васильевич в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 656015 58 5324 1 от 14.01.2013 года.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд переходит к рассмотрению дела по существу без участия в судебном заседании ответчиков.
 
    Истец настаивал на заявленных требованиях.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в исковом заявлении в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, подтверждающие обоснованность исковых требований.
 
    Земельный участок с кадастровым номером 22:63:050157:20, расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Льва Толстого, 12, площадью 0, 2400 га относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.
 
    Полномочия Главного управления имущественных отношений Алтайского края по распоряжению земельными участками, находящимися в границах муниципального образования городского округа города Барнаула, государственная собственность на которые не разграничена, закреплены в п. 2.4.6 Положения, утвержденного постановлением Администрации Алтайского края № 32 от 02.02.2006 года «О преобразовании комитета Администрации Алтайского края по управлению государственным имуществом», постановлениях Администрации Алтайского края № 48 от 08.02.2007 года «Об утверждении порядка предоставления земельных участков, находящихся в границах муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена», № 51 от 12.02.2007 года «О реализации закона Алтайского края «О полномочиях органов государственной власти Алтайского края в сфере управления и распоряжения земельными участками в Алтайском крае».
 
    В соответствии со свидетельствами серия 22 ВГ № 002031 от 24.09.2001 года и серия 22 ВГ № 002036 от 24.01.2001 года Воробьев Владимир Степанович является собственником 78/107 долей нежилого помещения в здании литер Б, Б1, Б2, общей площадью 430,00 кв.м., расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Горького, 20, а также ? доли нежилого помещения в здании литер Б, Б1, Б2, общей площадью 181,6 кв.м., расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Горького, 20.
 
    Курганский Владимир Васильевич является собственником 15/107 долей нежилого помещения в здании литер Б, Б1, Б2, общей площадью 429,1 кв.м., расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Горького, 20, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 22 ВЕ № 460410 от 13.11.2003 года.
 
    В соответствии со свидетельствами серия 22 АА № 600484 от 22.01.2007 года, серия 22 АА № 600490 от 22.01.2007 года, серия 22 АА № 600490 от 22.01.2007 года общество с ограниченной ответственностью «Группа-Терикон» является собственником нежилого помещения в здании литер Б, Б1, Б2, общей площадью 30,3 кв.м., расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. М. Горького, 20, ? доли нежилого помещения в здании литер Б, Б1, Б2, общей площадью 181,6 кв.м., расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. М.  Горького, 20, а также 8/107 долей нежилого помещения в здании литер Б, Б1, Б2, общей площадью 429,1 кв.м., расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. М. Горького, 20.
 
    На основании договора купли-продажи земельного участка № 13 от 20.02.2012 года, заключенного между Главным управлением имущественных отношений Алтайского края (продавец) и покупателями: Воробьевым Владимиром Степановичем, индивидуальным предпринимателем Курганским Владимиром Васильевичем, обществом с ограниченной ответственностью «Группа-Терикон», Золотаревой Марии Петровне, Проскуряковой Марине Александровне, продавец передал за плату в долевую собственность покупателям, а покупатели приняли земельный участок из земель населенных пунктов для эксплуатации картонажного цеха, склада и гаража, расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Льва Толстого, 12, с кадастровым номером 22:63:050157:20, общей площадью 0,2400 га, согласно сложившемуся порядку пользования, в том числе: Воробьеву Владимиру Степановичу – 39/100 долей; индивидуальному предпринимателю Курганскому Владимиру Васильевичу – 28/100 долей; обществу с ограниченной ответственностью «Группа-Терикон» - 29/100 долей.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 01/102/2012-320 от 28.08.2012 года право долевой собственности Воробьева Владимира Степановича, индивидуального предпринимателя Курганского Владимира Васильевича, общества с ограниченной ответственностью «Группа-Терикон» на земельный участок по адресу: г. Барнаул, ул. Льва Толстого, 20 зарегистрировано 16.04.2012 года.
 
    В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
 
    В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Поскольку ответчики не обладали в период с 23.11.2011 года по 15.04.012 года спорным земельным участком на одном из вышеперечисленных прав, плательщиками налога они являться не могли.
 
    Следовательно, ответчики обязаны вносить платежи за пользование земельным участком в размере, установленном в соответствии с действующим законодательством для арендаторов земельных участков.
 
    Как  следует из материалов  дела, ответчики в  добровольном порядке оплату за  пользование  земельным  участком не производили.
 
    В  настоящем деле  истец  просит  взыскать неосновательное обогащение  за  период  с 23.11.2011 года по 15.04.2012 года (до момента регистрации права собственности ответчиков на земельный участок). Указывая,  что  в  это  время  ответчики  осуществляли пользование земельным участком, однако право собственности на земельный участок  возникло у них только с 16.04.2012 года, после государственной  регистрации  перехода права  собственности.
 
    Таким образом, ответчики сберегли денежные средства, подлежащие выплате в качестве арендной платы за период  с 23.11.2011 года по 15.04.2012 года.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями и расчетами истца.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).
 
    Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о том, что ответчики, безвозмездно пользуясь земельным участком, неосновательно обогатились (сберегли)  сумму денежных средств, которая должна быть уплачена как арендная платы за пользование земельным участком. Данные денежные средства могли быть получены арендодателем, если бы на указанный земельный участок был заключен договор аренды.
 
    Согласно ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, следовательно, новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.
 
    Постановлением администрации Алтайского края № 146 от 12.04.2007 года утвержден порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в границах муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена, условий и сроков ее внесения.
 
    Размер арендной платы, определен исходя из утвержденных на территории города Барнаула ставок арендных платежей в соответствии с указанным постановлением администрации Алтайского края с изменениями, внесенными постановлением администрации Алтайского края № 86 от 15.03.2010 года, а также в соответствии с постановлением администрации Алтайского края № 546 от 28.12.2009 года.
 
    Истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа-Терикон», г. Барнаул 9 377 руб. 27 коп. неосновательного обогащения за период с 23.11.2011 года по 15.04.2012 года; с индивидуальному предпринимателю Курганского Владимира Васильевича, г. Барнаул   9 053 руб. 91 коп. неосновательного обогащения за период с 23.11.2011 года по 15.04.2012 года; с индивидуального предпринимателя Воробьева Владимира Степановича, г. Барнаул 12 610 руб. 80 коп. неосновательного обогащения за период с 23.11.2011 года по 15.04.2012 года.
 
    Суд считает, что требование истца является обоснованными и взыскивает с общества с ограниченной ответственностью «Группа-Терикон», г. Барнаул 9 377 руб. 27 коп. неосновательного обогащения за период с 23.11.2011 года по 15.04.2012 года; с индивидуальному предпринимателю Курганского Владимира Васильевича, г. Барнаул   9 053 руб. 91 коп. неосновательного обогащения за период с 23.11.2011 года по 15.04.2012 года; с индивидуального предпринимателя Воробьева Владимира Степановича, г. Барнаул 12 610 руб. 80 коп. неосновательного обогащения за период с 23.11.2011 года по 15.04.2012 года.
 
    В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом на суммы неосновательного сбереженных денежных средств начислены проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В  пункте  2  статьи  1107  Гражданского  кодекса  РФ прямо установлено, что на сумму неосновательного обогащения могут  быть начислены  проценты  за пользование  чужими денежными средствами.
 
    Истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа-Терикон», г. Барнаул 72 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2012 года по 15.04.2012 года; с индивидуальному предпринимателю Курганского Владимира Васильевича, г. Барнаул 70 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; с индивидуального предпринимателя Воробьева Владимира Степановича, г. Барнаул 97 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2012 года по 15.04.2012 года.
 
    Суд находит расчет процентов верным, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    При принятии искового заявления госпошлина истцом не оплачивалась, так как он в соответствии со ст. 333.37 Налоговым кодексом Российской Федерации освобожден от ее уплаты. 
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплату государственной пошлины суд относит на ответчиков, поскольку решение принято не в их пользу. 
 
    На основании ст. 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа-Терикон»,                       г. Барнаул в пользу Главного управления имущественных отношений Алтайского края,                     г. Барнаул 9 449 руб. 90 коп., из них 9 377 руб. 27 коп. неосновательного обогащения и 72 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа-Терикон»,                       г. Барнаул604 руб. 17 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Курганского Владимира Васильевича, г. Барнаул в пользу Главного управления имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул 9 124 руб. 03 коп., из них 9 053 руб. 91 коп. неосновательного обогащения и 70 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Курганского Владимира Васильевича, г. Барнаул 589 руб. 57 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Взыскать синдивидуального предпринимателя Воробьева Владимира Степановича, г. Барнаул в пользу Главного управления имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул 12 708 руб. 47 коп., из них 12 610 руб. 80 коп. неосновательного обогащения и 97 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Воробьева Владимира Степановича, г. Барнаул806 руб. 26 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
Судья                                                                                Т.В. Бояркова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать