Решение от 22 мая 2013 года №А03-1816/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Барнаул
 
 
Дело №А03-1816/2013
 
    22 мая 2013 года
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Нефедовой В.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сайко О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице филиала Отделения вневедомственной охраны по г.Заринску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г.Заринск к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Топтушинская основная общеобразовательная школа» Тогульского района Алтайского края  (ИНН 2278002036, ОГРН1022202917626) о взыскании 10 864 рублей 40 копеек
 
    при отсутствии представителей сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице филиала Отделения вневедомственной охраны г.Заринску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском  к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Топтушинская основная общеобразовательная школа» Тогульского района Алтайского края о взыскании задолженности по договорам охраны № 446 от 22.08.11 года и № 066/446 от 01.01.2012 года в сумме 10 864 рублей 40 копеек.
 
    Иск основан на статьях 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком, своих обязательств по оплате оказанных ему услуг.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в связи с чем по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключены договоры № 446 от 22.08.2011 года и № 446 от 01.01.2012 года об экстренном выезде наряда полиции средствами тревожной сигнализации, по условиям которого истец обязался на возмездной основе осуществлять своими силами контроль за каналом передачи  тревожного извещения с объекта ответчика, согласно Перечню охраняемых объектов, который прилагается к договорам (Приложение №1) и экстренное направление наряда полиции для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества ответчика, при получении на пульт тревожного извещения. В свою очередь ответчик обязался своевременно оплачивать оказанные ему услуги.
 
    Срок действия договора от 28.08.2011 года определен сторонами 31.12.2011 года. Срок действия договора  от 01.01.2012 года определен до 01.01.2013 года. При этом пунктом 8.1 договоров предусмотрено, что если ни одна из сторон за 30  дней до окончания срока действия настоящего договора не заявит о его расторжении или изменении договорных обязательств в письменной форме, то  договор считается продленным на тот же срок, на прежних условиях.
 
    Согласно приложению к договорам под охрану принимались объекты – муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Топтушинская основная общеобразовательная школа»,  расположенное по адресу: с.Топтушка Тогульского района ул.Школьная,8.
 
    Стоимость услуг сторонами определена в размере 800 рублей в месяц (Приложение №1).
 
    Пунктом 7.2 договора от 28.08.2001 года стороны предусмотрели, что оплата за оказываемые услуги производится ответчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным на расчетные счета истца в зависимости объема работ по техническому обслуживанию средств сигнализации и стоимости на основании выставленных счетов, фактур и актов выполненных работ. Пунктом 7.2. договора от 01.01.2012 года стороны предусмотрели порядок расчета путем направления истцом ответчику для авансирования своих услуг счета до 15 числа расчетного месяца. Ответчик (заказчик по договору) обязан производить оплату услуг истца (исполнителя по договору) в течении трех рабочих дней с даты получения счета путем перечисления на расчетный счет истца денежных средств.
 
    Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается счетами № 446 от 19.12.2011 года, № 446 от 30.09.2011 года, № 066/466 от 12.10.2012 года, № 446 от 30.11.2001 года, № 066/446 от 11.03.2012 года, № 066/446 от 06.03.2012 года, № 066/446 от 30.04.2012 года, № 066/446 от 08.06.2012 года, № 066/446 от 30.03.2012 года, № 066/446 от 31.08.2012 года, № 446 от 31.10.2011 года, № 066/446 от 30.09.2012 года, № 066/446 от 07.08.2012 года, № 066/446 от 16.05.2012 года, соответствующими актами выполненных работ, подписанными в двухстороннем порядке,  актом сверки расчетов от 09 января 2013 года.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате услуг выполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 22 августа 2011 года по 31 октября 2012 года в сумме 10 864 рубля 40 копеек.
 
    Наличие задолженности и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт оказания истцом услуг ответчику, их объем, и стоимость подтверждаются материалами дела. Наличие задолженности ответчиком не оспаривается.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Топтушинская основная общеобразовательная школа» Тогульского района Алтайского края  (ИНН 2278002036, ОГРН1022202917626) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице филиала Отделения вневедомственной охраны по г.Заринску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», (ИНН 2221199187, ОГРН 1122225009961), г.Заринск 10 864 рубля 40 копеек задолженности.
 
    Взыскать с него же в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                  В.М. Нефедова