Дата принятия: 14 января 2013г.
Номер документа: А03-18159/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-18159/2012 14 января 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Идеал», (г. Бийск, ОГРН 1102204005694),
к обществу с ограниченной ответственностью «Империя» (г. Заринск, ОГРН 1022200704360),
о взыскании 53 000 руб. 14 коп. долга и 5 247 руб. 01 коп. неустойки по договору поставки № ТД 0705 от 01.01.2011,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Идеал» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Империя» о взыскании 58 247 руб. 15 коп., в том числе 53 000 руб. 14 коп. долга и 5 247 руб. 01 коп. неустойки за период с 05.10.2012 по 06.11.2012.
Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки № ТД 0705 от 02.11.2009.
Определением суда от 21.11.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Копия определения получена ответчиком 27.11.2012, отзыв на иск не представлен.
От истца поступили дополнительные доказательства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01.01.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ТД 0705, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.
Во исполнение договора истец по товарным накладным и счетам-фактурам (л.д. 14-116) передал ответчику товар на общую сумму 89 582 руб. 96 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
Согласно пункту 1.1 договора ассортимент, количество, цена и условия оплаты каждой партии товара согласовываются в товарных накладных или ином документе.
В представленных в материалы дела товарных накладных и счетах-фактурах сторонами согласовано наименование, количество и срок оплаты каждой партии товара.
Возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 4.2.2 договора предусмотрена отсрочка оплаты товара в течение 14 календарных дней.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Во исполнение принятых на себя обязательств истец по товарным накладным передал ответчику товар на общую сумму 89 582 руб. 96 коп.
Ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, с учетом частичной оплаты в сумме 28 296 руб. 14 коп. и возврата товара на сумму 8 286 руб. 68 коп. задолженность составляет 53 000 руб. 14 коп. и подтверждается материалами дела.
В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 53 000 руб. 14 коп. из материалов дела также не усматривается.
С учетом изложенного, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты товара из расчета 0,3 % от суммы поставки за каждый день просрочки.
За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара истец начислил неустойку в размере 5 247 руб. 01 коп. за период с 05.10.2012 по 06.11.2012.
Неустойка предъявлена обоснованно, расчет составлен верно.
Согласно статье 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик отсутствие вины не доказал.
В силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Поскольку ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено, суд не рассматривает вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя», г. Заринск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Идеал», г. Бийск, 58 247 руб. 15 коп., в том числе 53 000 руб. 14 коп. долга и 5 247 руб. 01 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя», г. Заринск, в доход федерального бюджета 329 руб. 89 коп. государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья М. Н. Атюнина
