Решение от 13 марта 2013 года №А03-18152/2012

 
 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й     С У Д     А Л Т А Й С К О Г О    К Р А Я
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
г. Барнаул                                      Дело  №А03- 18152/2012                 13 марта  2013 года.
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  05.03.2013. Полный текст решения изготовлен  13.03.2013.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Малявиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  открытого акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва (ОГРН 1027700132195) к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Золотое зерно Алтая», г. Барнаул (ОГРН 1092225001615), открытому акционерному обществу «Центральная компания финансово-промышленной группы «Золотое зерно Алтая», г. Барнаул (ОГРН 1022201760899), открытому акционерному обществу «Хлебная база № 39», с. Леньки Благовещенского района Алтайского края (ОГРН 1022201981284), обществу с ограниченной ответственностью Подсобное сельское хозяйство «Заводское», с. Белое Троицкого района Алтайского края (ОГРН 1022202191550), открытому акционерному обществу «Племенное хозяйство «Троицкое», с. Зеленая Поляна Троицкого района Алтайского края  (ОГРН 1022202193200) о взыскании по договору  № 14.01.-10/386 об открытии возобновляемой кредитной линии от 21.05.2010. солидарно сумм задолженности, процентов и штрафных санкций, при участии в судебном заседании: от истца –  Шашерина А.А. по доверенности от  09.07.2012., от ответчиков – не явились,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Золотое зерно Алтая», открытому акционерному обществу «Центральная компания финансово-промышленной группы «Золотое зерно Алтая», открытому акционерному обществу «Хлебная база № 39», обществу с ограниченной ответственностью Подсобное сельское хозяйство «Заводское», открытому акционерному обществу «Племенное хозяйство «Троицкое» о взыскании солидарно  по договору  № 14.01.-10/386 об открытии возобновляемой кредитной линии от 21.05.2010.  сумму просроченной ссудной задолженности в размере 89570672 руб. 30 коп., просроченные проценты в размере 2330236 руб. 66 коп., просроченную плату за обслуживание кредита  в размере  119825 руб. 09 коп., неустойку за просрочку основного долга в размере  329482 руб. 16 коп., неустойки по процентам в размере  73092 руб. 62 коп., неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита в размере 2677 руб. 85 коп.
 
    Заявленные требования обосновываются  тем, что 21.05.2010. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Золотое зерно Алтая» заключен  договор об открытии  возобновляемой кредитной линии №  14.01-10/386, по условиям которого ответчик  взял на себя обязательство  своевременно возвращать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование лимитом кредитной линии и неустойки.  Поскольку  у ответчика возникла задолженность  по погашению кредита, истец обратился в суд с указанным иском.
 
    В качестве правового основания исковых требований истцом приведены ссылки на статьи  309, 310, 361, 363, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.
 
    От открытого акционерного общества «Хлебная база № 39» поступили возражения относительно искового заявления, в которых указано, что истцом не соблюдён претензионный порядок (л.д. 79).
 
    В судебном заседании  представитель истца  в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса заявил об уточнении иска и просил взыскать с ответчиков  солидарно задолженность  по договору №0 14.01-10/386 об открытии  возобновляемой кредитной линии от 21.05.2010. в размере 93 061 096 руб. 42 коп., из которых: - просроченная ссудная задолженность в размере 89 570 672 руб. 30 коп.; - просроченные проценты в размере 3174168.36 руб. за период  с 28.06.2012. по 21.10.2012.; - просроченная плата за обслуживание кредита  в размере  119825 руб. 09 коп.; - неустойка за просрочку основного долга в размере  101870 руб. 75 коп. за период  с 28.06.2012. по 21.10.2012.; - срочные проценты в размере 94559 руб. 92 коп. за период с 28.09.2011. по 26.10.2011.Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежаще (л.д. 94-102 – почтовые уведомления). В предварительном судебном заседании представитель заёмщика по существу не оспаривал наличие задолженности и высказывал намерение заключить с истцом мировое соглашение (л.д. 103 – протокол судебного заседания).
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам  уточнённого искового заявления.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.  819 Гражданского кодекса РФ   по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статья 809 Гражданского кодекса РФ  предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пенёй), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    По настоящему арбитражному делу установлены следующие фактические обстоятельства.
 
    21.05.2010. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Золотое зерно Алтая» заключен договор    № 14.01-10/386  об открытии возобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор обязуется открыть  заемщику  возобновляемую  кредитную линию для финансирования уставной деятельности  в части предоставления займов СМП, являющихся членами  СКПК  на срок по 18.11.2011.  с  лимитом в сумме  100 000 000 руб.  По договору установлен график оплаты задолженности в соответствии с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью Договора. Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.28 – кредитный договор).
 
    В соответствии с п. 6.1. Договора  дата полного погашения кредита – 18.11.2011. (оборот л.д. 29- договор).
 
    Дополнительным соглашением от  18.11.2011.  срок действия договора продлён до 17.11.2015.
 
    В соответствии с пунктами 4.1. Договора,  заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14 процентов годовых по 27.06.2010.; за период с 28.06.2010.  по дату полного погашения кредита  по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от размера  выручки, поступившей на счёт, указанный в Приложении №2(оборот л.д.28 - кредитный договор).
 
    В соответствии с п. 4.2. Договора  проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности  по кредиту, начиная с даты, следующей до даты образования задолженности.  Уплата процентов производится ежемесячно 27 числа каждого месяца и в дату полного погашения кредита (л.д.29 – договор).
 
    В соответствии с п.4.3.  Договора за открытие кредитной линиизаёмщик уплачивает  кредитору  плату в размере 0,5% от  максимального лимита кредитной линии, что составляет 1 000 000 руб. Плата за открытие кредитной линии уплачивается  кредитору  единовременно до  первой выдачи кредита, но не позднее 24.05.2010.
 
    Пункт 4.4. Договора предусматривает, что с заёмщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии вразмере 2процента годовыхот свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.3.1 Договора. Начисление платы производится за период  с первой даты действия лимита  указанной в п. 1.1 договора по дату полного погашения кредита. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в установленные условиями договора даты уплаты процентов, в сумме начисленной на указанные даты платы (л.д.29- договор).
 
    В соответствии с п. 4.5. договора  заёмщик уплачивает кредитору плату за  обслуживание кредита в размере  0,5% годовых. Плата за обслуживание кредита начисляется на сумму  фактической ссудной задолженности по кредиту.
 
    В обеспечение  исполнения обязательств по кредитному договору № 14.01-10/386  об открытии возобновляемой кредитной линии от 21.05.2010. заключены договоры поручительства: договор поручительства № 14.01-10/386-2п от 21.05.2010 г. с ОАО «Центральная компания финансово-промышленной группы «Золотое зерно Алтая»; договор поручительства № 14.01-10/386-Зп от 21.05.2010г. с ОАО «Хлебная база № 39»; договор поручительства № 14.01-10/386-4п от 18.11.2011г. с ООО Подсобное сельское хозяйство «Заводское»; договор поручительства № 14.01-10/386-5п от 18.11.2011г. с ОАО «Племенное хозяйство «Троицкое» (л д. 38-55- договоры).
 
    По условиям п. 1.1. Договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение СКПК «Золотое зерно Алтая» всех обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.1 Договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных кредитным договором, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом вносил платежи в счёт погашения кредита и процентов.
 
    По уточненному расчёту истца, задолженность заёмщика по кредитному договору составила:  89570 672 руб. 30 коп. – просроченная ссудной задолженности, 94559 руб. 92 коп. сумма срочных процентов, 3174168 руб. 36 коп. просроченные проценты, просроченная плату за обслуживание кредита  в размере  119825 руб. 09 коп., неустойка за просрочку основного долга в размере  101870 руб. 75 коп.
 
    Из представленных доказательств следует, что заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Наличие задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу  п. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На момент рассмотрения дела ответчики не представили  возражений относительного искового заявления, а также доказательств оплаты долга перед истцом. На основании изложенного,  суд считает возможным удовлетворить  исковые требования истца  в полном объёме.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчиков.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлен факт реорганизации одного из поручителей - открытого акционерного общества «Племенное хозяйство «Троицкое», с.Зеленая Поляна Троицкого района Алтайского края  (ОГРН 1022202193200) в общество с ограниченной ответственностью «Племенное хозяйство «Троицкое», с.Зеленая Поляна Троицкого района Алтайского края  (ОГРН 1112208003379).
 
    Судебные определения дважды получены обществом  с ограниченной ответственностью «Племенное хозяйство «Троицкое», с.Зеленая Поляна Троицкого района Алтайского края  (ОГРН 1112208003379) (л.д. 96, 107 – почтовые уведомления).
 
    Каких-либо  возражений и отзывов  от общества  с ограниченной ответственностью «Племенное хозяйство «Троицкое» не поступило.
 
    Статья 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
 
    Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Из материалов дела усматривается, что открытое акционерное общество «Племенное хозяйство «Троицкое», с.Зеленая Поляна Троицкого района Алтайского края  (ОГРН 1022202193200) реорганизовано  22.12.2011. в общество с ограниченной ответственностью «Племенное хозяйство «Троицкое», с.Зеленая Поляна Троицкого района Алтайского края  (ОГРН 1112208003379). О реорганизации указали и иные ответчики (л.д. 80 отзыв ОАО «Хлебная база №39»). Таким образом, суд находит возможным произвести процессуальную замену одного из пяти ответчиков с открытого акционерного общества «Племенное хозяйство «Троицкое», с.Зеленая Поляна Троицкого района Алтайского края  (ОГРН 1022202193200) на общество с ограниченной ответственностью «Племенное хозяйство «Троицкое», с.Зеленая Поляна Троицкого района Алтайского края  (ОГРН 1112208003379).
 
    Определением  от 12.03.2013. исправлена опечатка в резолютивной части решения, оглашенной после судебного заседания, в части наименования общества с ограниченной ответственностью «Племенное хозяйство «Троицкое».
 
    На основании ст.ст. 309, 310, 330, 334, 337, 348, 363, 819  Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 48, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать солидарно с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Золотое зерно Алтая», г. Барнаул (ОГРН 1092225001615), открытого акционерного общества «Центральная компания финансово-промышленной группы «Золотое зерно Алтая», г. Барнаул (ОГРН 1022201760899), открытого акционерного общества «Хлебная база № 39», с. Леньки Благовещенского района Алтайского края (ОГРН 1022201981284), общества с ограниченной ответственностью Подсобное сельское хозяйство «Заводское», с. Белое Троицкого района Алтайского края (ОГРН 1022202191550), общества с ограниченной ответственностью «Племенное хозяйство «Троицкое», с.Зеленая Поляна Троицкого района Алтайского края  (ОГРН 1112208003379) в пользу  открытого акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва (ОГРН 1027700132195) сумму просроченной ссудной задолженности в размере 89570672 руб. 30 коп., сумму срочных процентов – 94559 руб. 92 коп., просроченные проценты в размере 3174168 руб. 36 коп., просроченную плату за обслуживание кредита  в размере  119825 руб. 09 коп., неустойку за просрочку основного долга в размере  101870 руб. 75 коп., а также 200000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа, г. Тюмень  в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                                М.А.Кулик