Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А03-18139/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии обеспечительных мер
г. Барнаул 28 октября 2014 года Дело № А03-18139/2013
Судья Арбитражного суда Алтайского края Симоновой Л.А., рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Золотой колос" (659822, Алтайский край, Косихинский район, Верх-Жилино село ОГРН 1022202193782 ИНН 2249004649) Халявкина Д.А. о применении обеспечительных мер,
У С Т А Н О В И Л:
Конкурсный управляющий Халявкин Д.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о применении обеспечительных мер в виде запрета Железнодорожному филиалу ЗАО КБ «Зернобанк» производить списание денежных средств с расчетного счета № 40702810904000006568, принадлежащего ООО "Золотой колос" из средств, поступающих в качестве уплаты задатков в целях участия в торгах по продаже имущества ООО "Золотой колос" и от продажи имущества ООО "Золотой колос".
В соответствии со ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В своем постановлении Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указал, что применение допускается на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.08.2013 общество с ограниченной ответственностью "Золотой колос", с.Верх-Жилино (ОГРН 1022202193782 ИНН2249004649) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Халявкин Д.А.
Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" установлен специальный порядок реализации имущества должника, предусматривающий обязательное внесение задатка для участника торгов.
В настоящее время на расчетном счете должника денежные средства отсутствуют, а списание со счета производится только при наличии на нем средств, поэтому расчетные документы помещены в картотеку, в соответствии с Положением ЦБР от 26 марта 2007 г. N 302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", до появления средств на счете, после чего они будут исполнены в порядке, определенном ст.134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с ч. 1 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
В силу ч. 1 ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон, либо вследствие невозможности исполнения (статья 416 ГК РФ) задаток должен быть возвращен.
Согласно Предложениям конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, после подписания протокола о результатах проведения торгов.
В случае не возврата задатка лицам, не признанным победителями торгов, действия банка по списанию указанных сумм приведут к нарушению Закона и имущественных прав третьих лиц - участников торгов.
На основании изложенного, суд удовлетворяет заявление о применении обеспечительных мер в части сумм, поступивших в качестве задатка для участия в торгах, так как в силу имеющегося пробела в законодательстве, существует реальная возможность нарушения интересов третьих лиц.
В принятии обеспечительных мер в части запрета банку списывать денежные средства, поступившие от продажи имущества ООО "Золотой колос",в том числе залогового, суд отказывает по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве) заложенное имущество должника подлежит реализации в порядке установленном ст.138 Закона о банкротстве
Согласно п.3 ст.138 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан открыть в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.
Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Сделки, совершенные с нарушением требований настоящего пункта, могут быть признаны недействительными.
Ссылка заявителя на отсутствие в договоре банковского счета , заключенного должником с Железнодорожным филиалом ЗАО КБ «Зернобанк», указания на специальный режим счета, предусмотренный п.4 ст.138 Закона о банкротстве, судом во внимание не принимается, так как в силу закона для расчетов с кредиторами в порядке ст.138 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан открыть специальный счет должника, помимо действующего расчетного счета, на условиях, указанных в п.3 ст.138 Закона о банкротстве . Распределение же средств, вырученных от иного, не залогового имущества, производится в общем порядке, установленном ст.134 Закона о банкротстве, следовательно в отношении данных средств нет оснований для принятия каких-либо ограничительных мер.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 90, 93, 184 – 188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Золотой колос" (ОГРН 1022202193782 ИНН 2249004649) Халявкина Д.А. о применении обеспечительных мер удовлетворить частично.
Запретить Железнодорожному филиалу ЗАО КБ «Зернобанк» производить списание с расчетного счета № 40702810904000006568, принадлежащего ООО "Золотой колос" из средств, поступивших в качестве уплаты задатков в целях участия в торгах по продаже имущества ООО "Золотой колос".
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в десятидневный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд со дня вынесения определения.
Судья Л.А. Симонова
