Дата принятия: 15 января 2013г.
Номер документа: А03-18131/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
«15» января 2013 года Дело № А03-18131/2012
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь», г. Барнаул (ОГРН 1082221010222, ИНН 2221139974) к открытому акционерному обществу «Очкино», р.п. Чистоозерное, Чистоозерный р-н, Новосибирская обл. (ОГРН 1025405019782, ИНН 5441104683) о взыскании 127 614 руб. 89 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Очкино» о взыскании 127 614 руб. 89 коп., в том числе задолженность за поставленный товар по договору от 16.01.2012 в сумме 123 876 руб. 58 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение сроков оплаты в сумме 3 738 руб. 31 коп. за период с 13.05.2012 по 12.11.2012.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.
Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением от 20.11.2012 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Истец в установленный срок представил пояснения к исковому заявлению.
Ответчик отзыв в материалы дела не представил, извещен надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление с отметкой о вручении.
Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
16.01.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» (Поставщик) и открытым акционерным обществом «Очкино» (Покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар, а Покупатель обязуется его надлежащим образом принимать и своевременно оплачивать (пункт 1.1. договора).
В соответствии с пунктом 1.2. договора наименование, количество, цена товара согласовываются сторонами путем подписания на каждую партию товара спецификации, либо в накладной по форме ТОРГ-12, являющейся неотъемлемой частью договора. Товар поставляется партиями. Конкретный срок поставки каждой партии товара – срок подписания накладной по форме ТОРГ-12.
Поставка товара в пределах суммы лимита товарного кредитования производится путем выборки Покупателем партий товара со склада Поставщика своими силами и средствами.
Согласно пункта 3.3. договора расчет за товар Покупатель производит в течение 30 (тридцати) дней с момента его получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством, по согласованию с Поставщиком.
Во исполнение обязательств по договору истец поставлял ответчику товар.
Задолженность сформировалась по товарным накладным от 13.04.2012 (с учетом частичной оплаты на сумму 50 610 руб. 02 коп.) и от 04.07.2012 (на сумму 73 266 руб. 56 коп.).
Истец направил ответчику претензионное письмо от 28.09.2012 с требованием оплатить долг, которое оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате товара, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 123 876 руб. 58 коп., которая подтверждается материалами дела.
Таким образом, суд находит требование истца о взыскании 123 876 руб. 58 коп. долга подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица к должнику может быть применена ответственность в размере учетной ставки банковского процента.
Поскольку ответчик допустил нарушение сроков оплаты к нему может быть применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет процентов судом проверен, признан верным.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2012 по 12.11.2012 является правомерным и подлежащим удовлетворению в сумме 3 738 руб. 31 коп.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с указанными требованием из материалов дела также не усматривается, в связи с чем, суд находит, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование иска, ответчиком признаны.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлине в сумме 4 828 руб. 45 коп. руб. суд возлагает на ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 70, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Очкино», р.п. Чистоозерное, Чистоозерный р-н, Новосибирская обл. (ОГРН 1025405019782, ИНН 5441104683) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь», г. Барнаул (ОГРН 1082221010222, ИНН 2221139974) 123 876 руб. 58 коп. долга, 3 738 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 127 614 руб. 89 коп. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 828 руб. 45 коп.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Н. Зеленина
