Определение от 31 октября 2014 года №А03-18127/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
 
    г. Барнаул                                      Дело № А03-18127/2014                     31 октября 2014 года  
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 31 октября  2014  года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 31октября2014 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Колесникова Михаила Владимировича
 
    к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Жуковой Ирине Вячеславовне
 
    о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в неснятии ареста с денежных средств и неразблокировании расчетного счета № 40802810302000001216,
 
    с привлечением к участию в деле взыскателя по исполнительному производству –  ОАО «Россельхозбанк»,
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    - от заявителя – Маркевич Ю.В., доверенность от 04.02.2014, паспорт,
 
    - судебный пристав – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    - от взыскателя – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предпринимателя Колесников Михаил Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Жуковой Ирине Вячеславовнео признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в неснятии ареста с денежных средств и неразблокировании расчетного счета № 40802810302000001216.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. 
 
    Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 27, пунктом 2 статьи 29 и частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающие права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей.
 
    Частью 6 статья 112Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) установлено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
 
    Согласно части 2 статьи 128 Закона № 229-ФЗ заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью; в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    Как следует из части 3 статьи 128 Закона № 229-ФЗ в случаях, не указанных в части 2 названной статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.
 
    Согласно абзацу 3 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.
 
    Высший Арбитражный суд Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма Президиума от 21.06.2004 № 11 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» и пункте 1 Информационного письма от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» пояснил, что организации и граждане, осуществляющие предпринимательскую и иную экономическую деятельность, могут оспаривать в арбитражном суде действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, осуществляемые им при исполнении судебных актов арбитражных судов, исполнительных документов иных органов, за исключением судебных актов судов общей юрисдикции.
 
    Судом установлено, что оспариваемые действия, выразившиеся в неснятии ареста с денежных средств и неразблокировании расчетного счета № 40802810302000001216совершены в рамках исполнительного производства № 36606/12/89/22, возбужденного на основании исполнительного листа № ВС 029683335, выданного 20.07.2012 Бийским городским судом Алтайского края.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а производство по делу должно быть прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Руководствуясь пунктом 1 статьи 150, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Колесникова Михаила Владимировичак судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Жуковой Ирине Вячеславовнео признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в неснятии ареста с денежных средств и неразблокировании расчетного счета № 40802810302000001216,  прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через канцелярию арбитражного суда Алтайского края.
 
 
    Судья         Л.Ю. Ильичева