Решение от 26 ноября 2012 года №А03-18107/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул               Дело № АОЗ-18107/2012                                                                    26 ноября 2012 года
 
 
    резолютивная часть объявлена 19.11.2012г.
 
    полный текст решения изготовлен 26.11.2012г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаврентьевой Я.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН: 1027700342890; ИНН: 7725114488) в лице Алтайского Регионального филиала, г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленная фирма «Нижнекаменское» (ОГРН: 1072203001001; ИНН: 2232008437), с.Нижнекаменка, о взыскании по договору об открытии кредитной линии от 08.12.2011г. № 111803/0031 98 424 170 руб. 60 коп., в том числе 85 545 005 руб. 81 коп. просроченного основного долга, 7 126 776 руб. 47 коп. неустойки на просроченную ссуду за период с 13.032012г. по 03.10.2012г., 264 118 руб. 86 коп. комиссии за обслуживание за период с 21.02.2012г. по 03.10.2012г., 303 848 руб. 38 коп. срочных процентов за период с 21.09.2012г. по 03.10.2012г., 4 978 528 руб. 99 коп. просроченных  процентов за период с 21.02.2012г. по 20.09.2012г., 205 892 руб. 09 коп. неустойки на просроченные проценты за период с 31.03.2012г. по 03.10.2012г.
 
    При этом, истец просит проценты за пользование кредитом  взыскать по ставке 10 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 04.10.2012г. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту;
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился (извещен);
 
    от ответчика – не явился (извещен);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк»  в лице Алтайского Регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленная фирма «Нижнекаменское» о взыскании 298 092 584 руб. 80 коп. долга по 6 договорам (дело № А03-16235/2012).
 
    Истец также просит взыскать в рамках дела № А03-16235/2012    2 000 руб. расходов по госпошлине за подачу заявления об обеспечении иска.
 
    Определением от 23.10.2012г. по делу № А03-16235/2012 суд принял исковое заявление к производству и предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление.
 
    В предварительное судебное заседание 19.11.2012г. по делу № А03-16235/2012 ответчик не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения.
 
    При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика, заседание проводится в его отсутствие (ч. 1 ст. 136 АПК РФ).
 
    В предварительном судебном заседании по делу № А03-16235/2012  истец представил суду уточненное исковое заявление, в котором отказался от взыскания 2 000 руб. расходов по госпошлине за подачу заявления об обеспечении иска.
 
    После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, с учетом мнения истца,  решил, что дело готово к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).
 
    Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).
 
    Истец присутствует в предварительном судебном заседании.
 
    Ответчик отсутствует в предварительном судебном заседании, но он извещен о времени и месте судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции (дело № А03-16235/2012).
 
    В уточненном исковом заявлении истец пояснил, что при составлении искового заявления и была допущена опечатка и взыскание он просит произвести не по договору об открытии кредитной линии от 08.12.2011г. № 111803/0031, а по договору об открытии кредитной лини  от 04.05.2011г. № 111803/0031.
 
    Определением от 19.11.2012г. по делу № А03-16235/2012 суд  выделил требования по каждому из договоров в отдельные производства, присвоив им новые номера, в том числе по договору об открытии кредитной линии от 04.05.2011г. № 111803/0031.
 
    По договору об открытии кредитной линии от 04.05.2011г. № 111803/0031 истец просит взыскать 98 424 170 руб. 60 коп. , в том числе:
 
    - 85 545 005 руб. 81 коп. просроченного основного долга,
 
    - 7 126 776 руб. 47 коп. неустойки на просроченную ссуду за период с 13.03.2012г. по 03.10.2012г.,
 
    - 264 118 руб. 86 коп. комиссии за обслуживание за период с 21.02.2012г. по 03.10.2012г.,
 
    - 303 848 руб. 38 коп. срочных процентов за период с 21.09.2012г. по 03.10.2012г.,
 
    - 4 978 528 руб. 99 коп. просроченных  процентов за период с 21.02.2012г. по 20.09.2012г.,
 
    - 205 892 руб. 09 коп. неустойки на просроченные проценты за период с 31.03.2012г. по 03.10.2012г.
 
    При этом, истец просит проценты за пользование кредитом  взыскать по ставке 10 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 04.10.2012г. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.
 
    В настоящее судебное заседание истец и  ответчик не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения.
 
    При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
 
    Ответчик  отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, суд установил.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор об открытии кредитной линии от 04.05.2011г. № 111803/0031, согласно которому, истец открывает ответчику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 85 560 000 руб., а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора.
 
    Согласно пункту 2.2. Положения Центрального Банка РФ от 13.08.1998г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)»  предоставление (размещение) банком денежных средств клиентов банка может осуществляться открытием кредитной линии, то есть заключением соглашения/договора, на основании которого клиент-заемщик приобретает право на получение и использование в течение обусловленного срока денежных средств.
 
    Условия и порядок открытия клиенту – заемщику кредитной линии определяется сторонами либо в специальном генеральном (рамочном) соглашении/договоре, либо непосредственно в договоре на представление (размещение) денежных средств.
 
    Договор об открытии кредитной линии следует рассматривать в качестве предварительного соглашения, а выдачу каждой части кредита считать отдельным кредитным договором (Постановление ФАС Центрального округа от 17.10.2000г. по делу № 91/3).
 
    По кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
 
    Истец выдал ответчику кредит в сумме 85 560 000 руб. в срок, установленный договором.
 
    Выдача кредита подтверждена материалами дела.
 
    Ответчик не оспорил кредитный договор по его безденежности (ст. 812 ГК РФ).
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1.6. договора, погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита 10.04.2012г.
 
    Как явствует из графика погашения кредита, ответчик должен был погашать кредит частями 12.03.2012г. – 43 000 000 руб. и 10.04.2012г. – 42 560 000 руб.
 
    В нарушение Графика погашения кредита ответчик не возвратил истцу 85 545 005 руб. 81 коп.
 
    Ответчик расчет суммы основного долга не оспорил, контррасчет по этой позиции иска не представил.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1.4 договора, процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 10 % годовых.
 
    Согласно статье 4 договора, стороны установили следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом:
 
    - проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.
 
    Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4. настоящего договора и заканчивается датой фактического погашения (возврата кредита) включительно.
 
    Стороны установили, что сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на 20 число (включительно) текущего месяца.
 
    Ответчик производил уплату процентов несвоевременно и не в полном объеме.
 
    Доказательств обратного ответчик не представил.
 
    В результате долг ответчика перед истцом по процентам за пользование кредитом за период с 21 февраля по 20 сентября 2012 года составил 4 978 528 руб. 99 коп.
 
    Ответчик расчет суммы процентов за пользование кредитом за указанный период не оспорил, контррасчет не представил.
 
    В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование им, истец на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ требует возврата кредита в сумме 85 545 005 руб. 81 коп. и досрочного возврата процентов за пользование кредитом за период с 21 сентября по 03 октября 2012 года в сумме 303 848 руб. 38 коп.
 
    Предъявленные к взысканию суммы возврата кредита и досрочного возврата процентов за пользование кредитом ответчик не оспорил, контррасчет не представил.
 
    Однако, на момент рассмотрения настоящего спора срок уплаты 303 848 руб. 38 коп. процентов за пользование кредитом наступил, то есть взыскание этой суммы не является досрочным.
 
    Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно пункту 4.1. договора, начисление процентов за пользование кредитом заканчивается датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).
 
    На этом основании, истец просит взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 10 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 04.10.2012г. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.
 
    Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Согласно статье 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами.
 
    Согласно пункту 1.3.2 договора, с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в размере 0,5% от остатка ссудной задолженности.
 
    Как указано выше, согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк  (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором.
 
    Таким образом, данная статья не ограничивает условия выдачи кредита лишь правом истца на взимание процентов за пользование кредитом.
 
    Кроме того, как указано выше, статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» определяет, что комиссионное вознаграждение по операциям может устанавливаться кредитной организацией по соглашению с клиентами.
 
    Включение в договор условия о взыскание комиссии не противоречит действующему законодательству (Информационное письмо ВАС РФ от 13.09.2011г. № 147, Определения ВАС РФ от 21.09.2010г. № ВАС-12383/10 , от 20.10.2011г. № ВАС-13309/11, постановления Федеральных Арбитражных округов Западно-Сибирского округа от 05.07.2011г. по делу № А45-19196/2010, Поволжского округа от 17.10.2011г. № А65-25283/2010, Западно-Сибирского округа от 08.12.2011г. по делу № А03-2217/2011, Северо-Кавказского округа от 13.03.2012г. по делу № А32-28266/2010, Северо-Кавказского округа от 20.06.2012г. № А53-19500/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010г. № 07АП-3176/10, от 13.01.2011г. № 07АП-10821/10, от 25.04.2012г. № 07АП-2437/2012).
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 7.1. договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) после предъявления кредитором соответствующего требования.
 
    Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, делённой на фактическое количество дней в текущем году.
 
    При таких обстоятельствах, истец правомерно предъявил к взысканию неустойку на просроченную ссуду за период с 13 марта по 03 октября 2012 года в сумме 7 126 776 руб. 47 коп.  неустойки на просроченные  проценты за период с 31 марта по 03 октября 2012 года в сумме 205 892 руб. 09 коп.
 
    Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представили.
 
    Пунктом 7.5 договора определен порядок предъявления неустойки:
 
    - требование об уплате неустойки (пени и/и штрафа) направляется ответчику письменно посредством заказного письма с уведомлением о вручении или нарочным под расписку;
 
    - в требовании указывается размер неустойки (пени и /или штрафа) и устанавливается для исполнения.
 
    В качестве доказательств соблюдения предусмотренного договором  порядка требования долгов и неустоек, истец представил требования, направленное ответчику и почтовое извещение о вручении этого требования, что не противоречит условиям договора и действующему законодательству.
 
    Ответчик направления ему требования не оспорил.
 
    Ни в установленный в требовании срок, ни на момент рассмотрения настоящего спора ответчик добровольно долги и неустойки не оплатил.
 
    Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81).
 
    Ответчик не представил заявления о снижении неустойки.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
 
    Кроме того, согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены.
 
    Иных доказательств против существа заявленных требований ответчик  не представил.
 
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 314, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 110, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная фирма «Нижнекаменское» в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского Регионального филиала 98 424 170 руб. 60 коп. (в том числе 85 545 005 руб. 81 коп. основного долга , 5 282 377 руб. 37 коп. процентов за пользование кредитом, 264 118 руб. 86 коп. комиссии, 7 332 668 руб. 56 коп. неустоек) и 66 035 руб. 97 коп. расходов по госпошлине.
 
    Взыскание процентов за пользование кредитом производить по ставке 10 % годовых, начиная с 04.10.2012г. до дня фактического исполнения решения суда в части основного долга (кредита).
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
Судья                                       Т.Б.Лобанова