Дата принятия: 17 января 2013г.
Номер документа: А03-18094/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
17 января 2013 года Дело № А03-18094/2012
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Павловой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Борисовым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Администрации Курьинского района Алтайского края. с. Курья Курьинского района Алтайского края (ИНН 2254000992 ОГРН 1022202217036) к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая Нива», пос. Горновка Курьинского района Алтайского края (ИНН 2254003129 ОГРН 1042201181021), о взыскании 728 362 руб. 21 коп.
без участия в судебном заседании представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Курьинского района Алтайского края обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» о взыскании 728 362 руб. 21 коп., в том числе 617 626 руб. 91 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2008 по 30.09.2012 и 110 735 руб. 30 коп. пени за период с 15.09.2008 по 07.09.2012.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности. Просит взыскать с ответчика 616 797 руб. 32 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2008 по 30.09.2012, в части взыскания пени заявил отказ от исковых требований.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.
Рассмотрев материалы дела, суд принимает частичный отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, и в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу в этой части.
Как следует из материалов дела, 28.05.2007 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор № 53 аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, в соответствии с которым арендатору в аренду передан земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах муниципального образования Ивановский сельсовет с кадастровым номером 22:24:0:0087, общей площадью 4677,7732 га, для сельскохозяйственного производства.
Согласно пункту 2.1 договор заключен сроком с 01.01.2007 по 31.12.2056. Порядок и сроки внесения арендной платы установлены пунктами 3.1-3.4 договора. Арендная плата вносится равными долями до 15 сентября, 15 октября и 15 ноября.
Договор аренды зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Ответчик осуществлял пользование земельным участком, однако ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендных платежей, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, порядок и сроки внесения которой определяются договором.
В соответствии с частью 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы.
Как следует из материалов дела земельный участок, переданный в аренду, относится к категории земель, государственная собственность на которые не разграничена.
Порядок определения размера арендной платы за земли названной категории определен в Положении о порядке определения размера арендной платы за использование находящихся на территории Алтайского края земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, порядке, условиях и сроках ее внесения, утвержденном постановлением Администрации Алтайского края от 24.12.2007 № 603. Годовая арендная плата определяется по формуле, учитывающей площадь земельного участка и удельный показатель его кадастровой стоимости, а также коэффициенты (К, К1) в зависимости от целевого использования земельного участка и вида деятельности арендатора.
Коэффициенты (К, К1) установлены решениями Курьинского районного Совета народных депутатов от 29.04.2008 №18, от 28.11.2008 №46 и от 29.12.2009 №16.
Приведенный истцом порядок определения размера арендной платы за период с 01.01.2008 по 30.09.2012 соответствует действующему законодательству, а также условиям и срокам внесения арендной платы за использование земельным участком, установленным договором аренды.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательств оплаты задолженности по договору суду не представил, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 616 797 руб. 32 коп. задолженности является законным, обоснованным, и подлежит удовлетворению.
Истец просит также взыскать с ответчика судебные расходы на получение выписки из единого государственного реестра юридических лиц в размере 200 руб.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с пунктом 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
На основании пунктов 20, 23 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 № 438, содержащиеся в государственном реестре сведения о конкретном юридическом лице предоставляются по запросу за плату.
В качестве доказательства несения расходов в размере 200 руб. истцом представлено платежное поручение от 07.09.2012 №6668104.
Исходя из изложенных норм, расходы, понесенные истцом в связи с получением выписки из единого государственного реестра юридических лиц, относятся к судебным расходам и подлежат взысканию.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Принять отказ истца от иска в части взыскания неустойки в размере 110 735 руб. 30 коп. Производство по делу прекратить в этой части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотая Нива», (ИНН 2254003129 ОГРН 1042201181021), пос. Горновка Курьинского района Алтайского края в Администрации Курьинского района Алтайского края. (ИНН 2254000992 ОГРН 1022202217036) с. Курья Курьинского района Алтайского края 616 797 руб. 32 коп. задолженности, а также 200 руб. в возмещение судебных расходов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотая Нива», (ИНН 2254003129 ОГРН 1042201181021), пос. Горновка Курьинского района Алтайского края в доход федерального бюджета 15 335 руб. 95 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.И. Павлова
