Решение от 22 апреля 2013 года №А03-18077/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул                                                                                          Дело № А03-18077/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2013 года      
 
    Решение изготовлено в полном объеме 22 апреля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул          (ОГРН 1027700342890)  к   обществу с ограниченной ответственностью «РОССОШИ» (ОГРН 1052200675658), с. Россоши Алтайского района Алтайского края, и к обществу с ограниченной ответственностью «СоветникЪ» (ОГРН 1052242184037), г. Барнаул, о взыскании 203 944 200 руб. 83 коп., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Колесникова Михаила Владимировича,
 
 
    При участии представителей сторон:
 
    от истца: Липихина Е.Ю. – доверенность № 018-10-21/058 от 24.02.2012;
 
    от ответчика - ООО «РОССОШИ»: не явился;
 
    от ответчика - ООО «Советникъ»: не явился;
 
    от третьего лица: Петрова А.Н. по доверенности.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Алтайского края обратилось открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РОССОШИ» и к обществу с ограниченной ответственностью «СоветникЪ»  о взыскании 215 272 102 руб. 67 коп.
 
    Определением от 20.07.2012 исковое заявление принято к производству.
 
    Определением от 14.11.2012 из дела № А03-10138/2012 в отдельное производство выделено требование открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью "РОССОШИ" (далее - первый ответчик) и к обществу с ограниченной ответственностью «СоветникЪ»  (далее - второй ответчик) о взыскании в солидарном порядке 203 944 200 руб. 83 коп., из которых:
 
    - 29 272 780 руб. 53 коп. по кредитному договору № 111823/0010 от 12.09.2011, в том числе: 28 000 000 руб. 00 коп. основного долга по кредиту, 48 196 руб. 71 коп. комиссии  за обслуживание кредита, 1 201 092 руб. 89 коп. процентов за пользование кредитом за период с 21.01.2012 по 25.06.2012, 23 490 руб. 93 коп. неустойки на просроченные проценты за период с 31.03.2012 по 25.06.2012;
 
    - 174 671 420 руб. 30 коп. по кредитному договору № 111823/0012 от 27.10.2011, в том числе: 164 600 000 руб. 00 коп. основного долга по кредиту, 353 035 руб. 52 коп. комиссии  за обслуживание кредита, 9 531 959 руб. 03 коп. процентов за пользование кредитом за период с 21.01.2012 по 25.06.2012, 186 425 руб. 75 коп. неустойки на просроченные проценты за период с 31.03.2012 по 25.06.2012, с присвоением делу                   № А03-18077/2012.
 
    Также истец просит взыскать проценты за пользование кредитом, исчисляя  их размер от суммы фактического остатка основного долга по кредиту: 
 
    - по кредитному договору № 111823/0010 от 12.09.2011 - по ставке 10 % годовых с 26.06.2012 по день фактической оплаты основного долга по кредиту;
 
    - по кредитному договору № 111823/0012 от 27.10.2011 - по ставке 13,5 % годовых с 26.06.2012 по день фактической оплаты основного долга по кредиту.
 
    Определением от 16.11.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Колесников Михаил Владимирович.
 
    Первый ответчик, ООО "РОССОШИ", в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
 
    Второй ответчик, ООО "СоветникЪ", в судебное заседание не явился, на основании пунктов 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ  считается надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчиков.
 
    От первого ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому первый ответчик исковые требования не признал. В обоснование своих возражений сослался на то, что договоры являются недействительными, поскольку: условия кредитных договоров предусматривают иные, не предусмотренные статьями 811, 813, 814 Гражданского кодекса РФ, основания для досрочного требования исполнения обязательства (погашения займа и процентов); пунктами 1.3 договоров установлены комиссии в противоречии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности». Указанные условия договора, по мнению ответчика, влекут недействительность договоров в целом. Кроме того, ответчик считает необоснованным требование истца о взыскании процентов на будущий период как противоречащий закону и разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Полагает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки подлежит уменьшению судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ с двойной ставки рефинансирования до одинарной ввиду тяжелого финансового положения ответчика.
 
    В ходе судебного разбирательства третьим лицом – Колесниковым М.В., было заявлено о фальсификации доказательств - кредитного договора № 111823/0010 от 12.09.2011 с приложениями № 1, № 2, № 3 и дополнительным соглашением № 1; кредитного договора № 111823/0012 от 27.10.2011 с приложениями № 1, № 2, № 3 и дополнительным соглашением № 1.  
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Представил дополнительные доказательства.
 
    Представитель третьего лица, возражая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований, указал на то, что кредитные договоры с приложениями и дополнительными соглашениями Колесниковым М.В. не подписывались, в связи с чем, в целях проверки заявления о фальсификации, ходатайствовал о назначении судебной почерковедческой экспертизы.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
 
    1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
 
    2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
 
    3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
 
    В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
 
    С целью проверки заявления о фальсификации судом направлялись запросы в  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и в ООО "Страховая компания "Согласие" о предоставлении дополнительных доказательств.
 
    На запросы суда в материалы дела поступили истребуемые доказательства, позволяющие проверить обоснованность заявления о фальсификации, в связи с чем  ходатайство о назначении экспертизы отклонено.
 
    Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» (Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «РОССОШИ» (Заемщик) 12 сентября 2011 года заключен кредитный договор № 111823/0010 (далее – Договор                        № 111823/0010).
 
    В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 1.6 Договора № 111823/0010 Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в размере и на условиях настоящего Договора, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом. Размер кредита – 28 000 000 руб. Процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере 10 % годовых. Срок предоставления Кредита Заемщику (при условии соблюдения последним условий Договора) - до 30 сентября 2011 года. Погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему Договору. Окончательный срок возврата Кредита 10 сентября 2012 года.
 
    Согласно пунктам 1.3, 1.3.1-1.3.4 Договора № 111823/0010 с Заемщика взимаются следующие комиссии:
 
    - Комиссия за выдачу Кредита в размере 0,8% от суммы Кредита, указанной в пункте 1.2. настоящего Договора. Данная комиссия уплачивается Заемщиком единовременно до выдачи Кредита;
 
    - Комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу));
 
    - Комиссия за досрочное погашение Кредита (основного долга) по инициативе Заемщика без письменного согласования в размере, предусмотренном Тарифами комиссионного вознаграждения на услуги ОАО «Россельхозбанк» юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям (далее - Тарифы), действующими на дату осуществления Заемщиком досрочного возврата Кредита (части Кредита). Данная комиссия исчисляется от досрочно возвращенной суммы Кредита (части Кредита) и уплачивается Заемщиком в дату досрочного возврата Кредита (части Кредита). Данная комиссия взимается с Заемщика только в случае погашения им Кредита (части Кредита) без письменного согласия Кредитора в соответствии со статьей 4 Договора;
 
    - Иные комиссии, предусмотренные Тарифами, действующими на дату совершения соответствующего действия (операции/сделки), которые начисляются и уплачиваются в порядке, предусмотренном Тарифами и соответствующим дополнительным соглашением к настоящему Договору.
 
    В соответствии с разделом 4 Договора № 111823/0010 стороны установили следующий порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание кредита.
 
    Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4. настоящего договора и заканчивается датой фактического погашения (возврата кредита) включительно (пункт 4.1. Договора № 111823/0010).
 
    Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом (далее – процентные периоды), определяются следующим образом.
 
    Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (части кредита), определенной в соответствии с пунктом 3.4. настоящего договора и заканчивается 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит (первая часть кредита).
 
    Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 20 числа следующего календарного месяца (включительно).
 
    Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (включительно) (пункт 4.2.1. Договора                     № 111823/0010).
 
    Согласно пункту 4.2.2 Договора № 111823/0010 проценты за пользование кредитом  уплачиваются не позднее  последнего рабочего дня  календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата (погашения) кредита (основного долга).
 
    Комиссия за обслуживание кредита  в течение всего периода  действия договора  начисляется в порядке, предусмотренном для начисления процентов за пользование Кредитом, установленному пунктом 4.1. Договора. Комиссия за обслуживание кредита  в течение всего периода  действия договора  уплачивается в порядке, предусмотренном для уплаты процентов за пользование Кредитом, установленному пунктом 4.2 настоящего договора (пункты 4.8.1, 4.8.2 Договора № 111823/0010).
 
    Также между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» (Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «РОССОШИ» (Заемщик) 27 октября 2011 года заключен кредитный договор № 111823/0012 (далее – Договор                                   № 111823/0012).
 
    В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 1.6 Договора № 111823/0012 Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в размере и на условиях настоящего Договора, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом. Размер кредита – 164 600 000 руб. Процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере 13,5 % годовых. Срок предоставления Кредита Заемщику (при условии соблюдения последним условий Договора) - до 31 октября 2011 года. Погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему Договору. Окончательный срок возврата Кредита 10 октября 2012 года.
 
    Согласно пунктам 1.3, 1.3.1-1.3.4 Договора № 111823/0012 с Заемщика взимаются следующие комиссии:
 
    - Комиссия за выдачу Кредита в размере 0,8% от суммы Кредита, указанной в пункте 1.2. настоящего Договора. Данная комиссия уплачивается Заемщиком единовременно до выдачи Кредита;
 
    - Комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу));
 
    - Комиссия за согласование Банком досрочного погашения Кредита (основного долга) по инициативе Заемщика без соблюдения процедуры предварительного письменного согласования в размере, предусмотренном Тарифами комиссионного вознаграждения на услуги ОАО «Россельхозбанк» юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям (далее - Тарифы), действующими на дату осуществления Заемщиком досрочного возврата Кредита (части Кредита). Данная комиссия исчисляется от досрочно возвращенной суммы Кредита (части Кредита) и уплачивается Заемщиком в дату досрочного возврата Кредита (части Кредита). Данная комиссия взимается с Заемщика только в случае погашения им Кредита (части Кредита) без письменного согласия Кредитора в соответствии со статьей 4 Договора;
 
    - Иные комиссии, предусмотренные Тарифами, действующими на дату совершения соответствующего действия (операции/сделки), которые начисляются и уплачиваются в порядке, предусмотренном Тарифами и соответствующим дополнительным соглашением к настоящему Договору.
 
    В соответствии с разделом 4 Договора № 111823/0012 стороны установили следующий порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание кредита.
 
    Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4. настоящего договора и заканчивается датой фактического погашения (возврата кредита) включительно (пункт 4.1. Договора № 111823/0012).
 
    Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом (далее – процентные периоды), определяются следующим образом.
 
    Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (части кредита), определенной в соответствии с пунктом 3.4. настоящего договора и заканчивается 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит (первая часть кредита).
 
    Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 20 числа следующего календарного месяца (включительно).
 
    Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (включительно) (пункт 4.2.1. Договора                     № 111823/0012).
 
    Согласно пункту 4.2.2 Договора № 111823/0012 проценты за пользование кредитом  уплачиваются не позднее  последнего рабочего дня  календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата (погашения) кредита (основного долга).
 
    Комиссия за обслуживание кредита  в течение всего периода  действия договора  начисляется в порядке, предусмотренном для начисления процентов за пользование Кредитом, установленному пунктом 4.1. Договора. Комиссия за обслуживание кредита  в течение всего периода  действия договора  уплачивается в порядке, предусмотренном для уплаты процентов за пользование Кредитом, установленному пунктом 4.2 настоящего договора (пункты 4.8.1, 4.8.2 Договора № 111823/0012).
 
    В обеспечение исполнения ООО "Россоши" (Должник) обязательств по кредитным договорам  № 111823/0010 от 12.09.2011, № 111823/0012 от 27.10.2011 между ОАО "Россельхозбанк" (Кредитор) и ООО "СоветникЪ" (Поручитель) заключены договоры поручительства юридического лица № 111823/0010-8 от 12.09.2011, № 111823/0012-8 от 27.10.2011, условиями которых установлено, что Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.
 
    Согласно пунктам 2.2 договоров поручительства юридического лица                              № 111823/0010-8 от 12.09.2011, № 111823/0012-8 от 27.10.2011, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.
 
    Невозвращение кредитных средств, начисленных процентов и комиссии за обслуживание кредита в установленные договором сроки явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
 
    Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, которые регулируются положениями параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ, о кредитном договоре.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Исполняя свои обязательства, истец  предоставил заемщику:
 
    - 13.09.2011 денежные средства в размере 28 000 000 руб. по договору                      № 111823/0010;
 
    - 28.10.2011 денежные средства в размере 164 600 000 руб. по договору                          № 111823/0012.  
 
    Факт предоставления кредитных средств подтверждаются банковскими ордерами № 222083 от 28.10.2011, № 211029 от 13.09.2011, выписками по лицевым счетам № 45206-810-0-1823-0121029, № 45206-810-8-1823-0101029 и ответчиками не опровергнут.
 
    Согласно пунктам 4.5 договоров № 111823/0010, № 111823/0012 кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных договором, в случаях, в том числе, если заемщик не исполнил или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок уплачивать начисленные на кредит проценты и/или уплачивать начисленные комиссии.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по оплате процентов за пользование кредитом истец направил ООО "РОССОШИ" и ООО "СоветникЪ" требования от 25.06.2012 о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, комиссий, неустойки.
 
    Указанные требования не исполнены.
 
    В результате изложенного у заемщика образовалась задолженность:
 
    - по кредитному договору № 111823/0010 от 12.09.2011, в том числе: 28 000 000 руб. 00 коп. основного долга по кредиту, 48 196 руб. 71 коп. комиссии  за обслуживание кредита, 1 201 092 руб. 89 коп. процентов за пользование кредитом за период с 21.01.2012 по 25.06.2012;
 
    - по кредитному договору № 111823/0012 от 27.10.2011, в том числе: 164 600 000 руб. 00 коп. основного долга по кредиту, 353 035 руб. 52 коп. комиссии  за обслуживание кредита, 9 531 959 руб. 03 коп. процентов за пользование кредитом за период с 21.01.2012 по 25.06.2012.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
 
    Возражая по иску, первый ответчик в отзыве сослался на не соответствие кредитных договоров закону ввиду наличия в договорах оснований для досрочного исполнения обязательства, не предусмотренных статьями 811, 813, 814 Гражданского кодекса РФ.
 
    Доводы о недействительности договоров ввиду наличия в них условий, предусматривающих основания для предъявления банком требования о досрочном исполнении обязательств по уплате причитающихся сумм, не предусмотренных Гражданским кодексом РФ, отклоняются.
 
    Согласно статьям 421, 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Статьями 811, 813, 814 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случаях нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита; утраты обеспечения обязательств заемщика; невыполнения заемщиком условий о целевом использовании суммы займа.
 
    Однако из содержания данных норм не следует, что стороны
кредитного договора не вправе предусмотреть иные основания для
предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита. В силу
положений статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны кредитного договора, учитывая конкретные обстоятельства    и    условия    предоставления    кредита,    вправе по собственному усмотрению установить право кредитора потребовать досрочной возвраты суммы займа и в других случаях.
 
    Таким образом, условия договоров, устанавливающие расширенный перечень оснований для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы займа, соответствуют гражданскому законодательству.
 
    Доводы об отсутствии оснований для взыскания  комиссии за обслуживание кредита отклоняются.
 
    Условие о размере платы за пользование кредитом является существенным условием кредитного договора. Размер и порядок внесения такой платы определяются соглашением сторон, при этом данная плата вносится за период пользования кредитом и обусловлена использованием заемщиком кредитных денежных средств, а не какими-либо иными услугами кредитной организации.
 
    Из положений статьи 421 Гражданского кодекса РФ, статей 29, 30 Федерального закона «О    банках    и    банковской    деятельности»    следует,    что юридические лица свободны в заключении договоров, процентные ставки по кредитам и порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре,     процентные  ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.
 
    В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 4 Информационного письма от 13.09.2011 № 147, условия договора о тех комиссиях обязанность по уплате которых является периодической, а сумма определяется как процент от остатка задолженности заемщика перед банком на дату платежа (комиссиях за поддержание лимита кредитной линии, за ведение ссудного счета), являются притворными, они прикрывают договоренность сторон о плате за кредит, которая складывается из размера процентов, установленных в договоре, а также всех названных в договоре комиссий. Поскольку воля сторон кредитного договора направлена на то, чтобы заключить договор с такой формулировкой условия о плате за предоставленный кредит, а закон, запрещающий включение подобных условий в кредитный договор, отсутствует, данное (прикрываемое) условие договора не может быть признано недействительным.
 
    В данном случае условием, предусмотренным пунктами 1.3.2 кредитных договоров № 111823/0010 от 12.09.2011, № 111823/0012 от 27.10.2011, стороны договорились, что обязанность по уплате комиссии за обслуживание кредита является периодической, ее размер определяется как процент от остатка ссудной задолженности на дату платежа, фактически такая комиссия является частью платы за кредит.
 
    Кроме того, в силу статьи 180 Гражданского кодекса РФ недействительность спорных условий кредитных договоров в любом случае не влечет их недействительности в целом.
 
    Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договорам подтвержден материалами дела.
 
    Помимо взыскания задолженности по договорам истцом заявлено требование о взыскании:
 
    - по кредитному договору № 111823/0010 от 12.09.2011 - 23 490 руб. 93 коп. неустойки на просроченные проценты за период с 31.03.2012 по 25.06.2012;
 
    - по кредитному договору № 111823/0012 - 186 425 руб. 75 коп. неустойки на просроченные проценты за период с 31.03.2012 по 25.06.2012.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пунктам 7.1 кредитных договоров № 111823/0010 от 12.09.2011,                   № 111823/0012 от 27.10.2011 в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в году.
 
    Начисление неустойки произведено истцом обоснованно.
 
    В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Первым ответчиком в отзыве заявлено о необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, в виду того, что ответчик является организацией,   осуществляющей свою деятельность в сфере сельского хозяйства, ответчику предоставлялись займы на финансирование сезонно-полевых работ, модернизацию производства, займы по целевой программе развития агропромышленного комплекса. Финансовое состояние заемщика существенно влияет на состояние сельского хозяйства Алтайского края, и в настоящее время финансовое положение заемщика является тяжелым.
 
    Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер и как мера ответственности направлена на разумную и справедливую компенсацию кредитору возможных убытков, что, однако, не предполагает обогащение кредитора за счет неисправного должника. 
 
    Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период нарушения. Для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.
 
    Заявляя об уменьшении неустойки, ответчик со своей стороны не представил суду доказательств того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавший в тот же период.
 
    Учитывая, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, установление в договоре ответственности предполагает компенсационный характер, с учетом представленных доказательств оснований для уменьшения размера неустойки арбитражный суд не находит.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом по ставкам, определенным договорами, начисляемых на сумму основного долга по кредитам с 26.06.2012 по день полного погашения основного долга.
 
    По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.
 
    Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Требование об уплате процентов в судебном порядке может быть заявлено только относительно периода, который к моменту рассмотрения спора уже истёк.
 
    Возможность взыскания процентов, начисленных как плата за пользование кредитом, на будущий период до момента фактического погашения кредитного долга законом не предусмотрена, так как право требования по ним ещё не возникло.
 
    Кроме того, взыскание процентов за пользование кредитом по день фактической уплаты долга, то есть на будущее время, противоречит статье 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой при удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих  взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.
 
    С учетом изложенного требования банка о взыскании процентов как платы за кредит до дня, когда сумма займа будет возвращена, удовлетворению не подлежат.
 
    Доводы третьего лица о ничтожности кредитных договоров, вследствие подписания их неустановленным лицом, судом отклоняется в силу следующего.
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.05.1998 № 9, Информационном письме ВАС РФ от 23.10.2000 № 57, в случае совершения сделки неуполномоченным лицом она является недействительной, однако при этом указанная сделка может быть признана судом имеющей юридическую силу и создающей для общества, вытекающие из нее права и обязанности, если при рассмотрении спора будет установлено, что в последующем данная сделка была одобрена при исполнении.
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.12.2011 № 10473/11, в ситуации, когда ненадлежащее оформление кредитного договора вызвано недобросовестными действиями самого заемщика, получившего и принявшего исполнение от кредитора, но не исполнившего свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, его требование о признании кредитной сделки недействительной из-за порока формы следует квалифицировать на основании пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации как злоупотребление правом.
 
    В материалах дела содержатся документы, подтверждающие частичную выплату процентов, комиссий по спорным договорам, а также действия первого ответчика по страхованию предмета залога по договору о залоге товаров в обороте № 111823/0010-3 от 12.09.2011, действия, направленные на государственную регистрацию договоров об ипотеке (залоге недвижимости)                           № 111823/0012-7/1 от 27.10.2011 и № 111823/0012-7/2 от 27.10.2011, заключенных в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам № 111823/0010 от 12.09.2011, № 111823/0012 от 27.10.2011, из которых следует, что заемщик был осведомлен о существе кредитных обязательств и им были совершены действия, связанные с частичным исполнением кредитных договоров. Договор о залоге товаров в обороте № 111823/0010-3 от 12.09.2011и договоры об ипотеке (залоге недвижимости)                           № 111823/0012-7/1 от 27.10.2011 и № 111823/0012-7/2 от 27.10.2011 ответчиками и третьим лицом не оспорены, действия заемщика по их исполнению не опровергнуты.
 
    Ссылка третьего лица на постановление Президиума ВАС РФ от 06.11.2012                № 8728/12 отклоняется, поскольку оно принято по иным обстоятельствам.
 
    Учитывая изложенное, доводы третьего лица о подписании кредитных договоров неустановленным лицом не имеет определяющего значения для рассмотрения настоящего спора.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОССОШИ» и обществу с ограниченной ответственностью «СоветникЪ» в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала:
 
    -  по кредитному договору № 111823/0010 от 12.09.2011: 28 000 000 руб. 00 коп. основного долга по кредиту, 48 196 руб. 71 коп. комиссии  за обслуживание кредита,                               1 201 092 руб. 89 коп. процентов за пользование кредитом за период с 21.01.2012 по 25.06.2012, 23 490 руб. 93 коп. неустойки на просроченные проценты;
 
    - по кредитному договору № 111823/0012 от 27.10.2011: 164 600 000 руб. 00 коп. основного долга по кредиту, 353 035 руб. 52 коп. комиссии  за обслуживание кредита,                         9 531 959 руб. 03 коп. процентов за пользование кредитом за период с 21.01.2012 по 25.06.2012, 186 425 руб. 75 коп. неустойки на просроченные проценты;
 
    - 189 475 руб. 74 коп.  в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска  отказать.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
     
 
     
 
     
 
     Судья                                                                                                                       Е.А. Сосин