Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: А03-1805/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 1805/2013
Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2013г.
Полный текст решения изготовлен 27 марта 2013г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белевцовым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Алейскзернопродукт» имени С.Н.Старовойтова (ОГРН 1022200507658, ИНН 2201000766), г.Алейск Алтайского края,
к обществу с ограниченной ответственностью «Путиловец» (ОГРН 1042200840956, ИНН 2248004580), с.Северка Ключевского района Алтайского края,
о взыскании 740 187,49 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Осадчева С.А. (доверенность от 09.01.2013, № 19, паспорт)
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Алейскзернопродукт» имени С.Н.Старовойтова, г.Алейск Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Путиловец», с.Северка Ключевского района Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за продукцию в размере 591 196,24 руб., неустойку за нарушение срока оплаты в размере 148 991,25 руб., госпошлину в сумме 17 803,75 руб., всего 757 991,24 руб.
Определением арбитражного суда от 12.02.2013 исковое заявление закрытого акционерного общества «Алейскзернопродукт» имени С.Н.Старовойтова принято к производству, дело назначено в предварительное судебное заседание.
Ответчик в предварительное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится без его участия.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика задолженность за продукцию в размере 591 196,24 руб. и госпошлину в сумме 14 823,92 руб. От исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку оплаты в размере 148 991,25 руб. истец отказался.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в первой инстанции.
Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика не заявлено.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится без участия ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд отмечает следующее.
Между закрытым акционерным обществом «Алейскзернопродукт» имени С.Н.Старовойтова и ООО «Путиловец» 05.03.2012 был заключен договор купли-продажи № 263.
В соответствии с указанным договором, закрытое акционерное общество «Алейскзернопродукт» имени С.Н.Старовойтова (именуемое в договоре продавец) обязалось продать, а ООО «Путиловец» (именуемое в договоре покупатель) обязалось получить и оплатить продукцию, в количестве, ассортименте и по ценам, которые определяются условиями договора.
По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за полученную продукцию исполнил не надлежащим образом, сумма долга составила 591 196,24 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
В подтверждение наличия задолженности истцом представлены договор купли-продажи № 263 от 05.03.2012, спецификация, счета - фактуры, товарные накладные, доверенности, акты сверок и другие доказательства.
Факт принятия ответчиком товара подтверждается товарными накладными и доверенностями с подписями лица, получившего товар и печатью ответчика.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором купли-продажи. Если договором купли-продажи предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик возражений и доказательств уплаты долга в суд не представил.
Суд приходит к выводу о том, что истец доказал с помощью допустимых доказательств правомерность своих исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору купли-продажи № 263 от 05.03.2012 в размере 591 196,24 руб.
Пунктом 3.1 договора купли-продажи № 263 от 05.03.2012 предусмотрено, что за нарушение срока оплаты, предусмотренного п.2.1.1 настоящего договора, покупатель обязан уплатить продавцу неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы стоимости продукции, за каждый день просрочки, начиная с 15 дня, в случае предъявления требования продавца об уплате неустойки.
Истец от исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку оплаты в размере 148 991,25 руб. отказался.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Частичный отказ истца от иска в данном случае не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд прекращает производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Путиловец», с.Северка Ключевского района Алтайского края, 148 991,25 руб. неустойки за просрочку оплаты, в связи с отказом истца от иска в указанной части.
На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящему исковому заявлению подлежит уплате государственная пошлина в размере 17 803,75 руб.
Платежным поручением № 593 от 30.01.2013 истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 803,75 руб.
Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу, государственная пошлина подлежит возврату, поскольку производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Путиловец», с.Северка Ключевского района Алтайского края, 148 991,25 руб. неустойки за просрочку оплаты прекращено, арбитражный суд возвращает закрытому акционерному обществу «Алейскзернопродукт» имени С.Н.Старовойтова, г.Алейск Алтайского края, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 583,89 руб., уплаченную по платежному поручению № 593 от 30.01.2013.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 219,86 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 65, 104, 110, 123, 136, 137, 150, 151, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Принять отказ истца от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Путиловец», с.Северка Ключевского района Алтайского края, 148 991,25 руб. неустойки за просрочку оплаты.
Производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Путиловец», с.Северка Ключевского района Алтайского края, 148 991,25 руб. неустойки за просрочку оплаты прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Путиловец», с.Северка Ключевского района Алтайского края, в пользу закрытого акционерного общества «Алейскзернопродукт» имени С.Н.Старовойтова, г.Алейск Алтайского края, 605 416,10 руб., в том числе 591 196,24 руб. долга, 14 219,86 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Алейскзернопродукт» имени С.Н.Старовойтова, г.Алейск Алтайского края, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 583,89 руб., уплаченную по платежному поручению № 593 от 30.01.2013.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
