Дата принятия: 10 января 2013г.
Номер документа: А03-18047/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
10 января 2013 года
Дело № А03–18047/2012
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Русских Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю, г. Бийск
к Администрации Ельцовского района Алтайского края, с. Ельцовка
о взыскании 8140 руб. 40 коп.
без участия представителей заявителя и заинтересованного лица
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд кАдминистрации Ельцовского района Алтайского края(далее – администрация) с заявлением о взыскании штрафа за неуплату транспортного налога.
Заявленные требования мотивированы тем, что в ходе камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по транспортному налогу за 2011 год, в соответствии с которой налогоплательщиком налог исчислен в размере 35298 руб., установлено неправомерное неперечисление в бюджет налога в размере 20351 руб. За несвоевременную уплату налога администрация была привлечена к налоговой ответственности по части 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 8140 руб. 40 коп. Администрации направлялось требование об уплате штрафа в добровольном порядке. В связи с тем, что требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, заявитель просит взыскать штраф в судебном порядке.
Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства, поскольку заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
В сроки, установленные судом, отзыв на заявление, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в суд не поступили.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Администрация Ельцовского района Алтайского края зарегистрирована в качестве юридического лица и состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю.
Администрация в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся организациями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Алтайского края № 66-ЗС от 10.10.2002 «О транспортном налоге на территории Алтайского края» для налогоплательщиков, являющихся организациями, отчетными периодами признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал календарного года.
Организации исчисляют суммы авансовых платежей по истечении каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой базы и налоговой ставки и уплачивают суммы авансовых платежей не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
Сумма налога, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией по итогам налогового периода, уплачивается в срок не позднее 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной декларации по транспортному налогу за 2011 год, согласно которой налогоплательщиком ранее начисленный налог в размере 14947 руб. доначислен в размере 20351 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.
Пунктом 1 статьи 122 НК РФ предусмотрена ответственность при неуплате или неполной уплате сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).
На основании пункта 4 статьи 81 НК РФ налогоплательщик освобождается от ответственности при подаче уточненной налоговой декларации после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога в случае представления уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
Администрацией до подачи уточненной декларации не уплачен в бюджет налог в сумме 20351 руб., т.е. не соблюдены условия, предусмотренные пунктом 4 статьи 81 НК РФ, налоговый орган правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения общества от ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 122 НК РФ.
Допущенное правонарушение явилось основанием для вынесения инспекцией решения от 27.06.2012 № 12-22/2042 о привлечении администрации к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога, что с учетом положений пункта 4 статьи 114 НК РФ составило 8140 руб. 40 коп.
В порядке статьи 69 Налогового Кодекса Российской Федерации администрации было направлено требование от 27.07.2012 № 2761 об уплате штрафа в срок до 16.08.2012.
На момент обращения инспекции с заявлением в арбитражный суд администрацией решение в установленном законом порядке не обжаловано, требование об уплате штрафа не исполнено.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 31 от 17.05.2007 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доказательств уплаты штрафа заинтересованное лицо суду не представило.
При таких обстоятельствах требования инспекции являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате госпошлины суд на основании ст. 110 АПК РФ относит на заинтересованное лицо, однако не взыскивает с последнего, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации от ее уплаты оно освобождено.
Руководствуясь ст. ст. 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю удовлетворить.
Взыскать с Администрации Ельцовского района Алтайского края, ОГРН 1022202914656, ИНН 2240001026, место нахождения – Ельцовский район, с. Ельцовка в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (бюджеты соответствующих уровней) 8140 руб. 40 коп. штрафа за несвоевременную уплату транспортного налога за 2011 год.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.В. Русских
