Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А03-18034/2014
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й СУД А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-18034/2014 28 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2014. Полный текст решения изготовлен 28.10.2014.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Энтус О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», г. Бийск Алтайский край (ОГРН 1022200565364) об установлении факта владения и пользования транспортным средством, с привлечением в дело в качестве заинтересованного лица – Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края, при участии в судебном заседании от заявителя – Иванов М.Э. по доверенности от 02.10.2014, от заинтересованных лиц – не явились,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (далее – МКУ «УМИ Администрации г. Бийска», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об установлении факта владения и пользования как своим собственным, самоходной машиной – экскаватором ЭО 2621 ЮМЗ-6, 1986 года выпуска, заводской номер машины (рамы) – 503303.
От государственной инспекции Алтайского края поступил отзыв на заявление, в котором указано, что заинтересованное лицо считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении требований настаивал.
Заинтересованное лицо своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.
В определении арбитражного суда Алтайского края о принятии заявления к производству указывалось, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Учитывая, что стороны не выразили возражений по поводу рассмотрения дела по существу, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу в первой инстанции.
Выслушав представителя стороны, исследовав материалы дела, суд установил, что отношения сторон регулируются следующими нормами права.
Согласно статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Частью 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13 от 31.10.1996 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» удовлетворение заявления об установлении юридического факта судом производится при одновременном наличии в совокупности четырех условий:
- если согласно закону факт порождает юридические последствия, т.е. влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
- если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;
- если заявитель не имеет иной возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;
- если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.
В силу части 3 статьи 222 АПК РФ решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности.
Материалами дела установлено, что в соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации № 3020-1 от 27.12.1991 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе российской федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», экскаватор ЭО 2621 ЮМЗ-6, 1986 года выпуска, заводской номер машины 503303 был включен в реестр объектов муниципальной собственности за номером 000-А0-Г7-00838 и передан муниципальному образованию «город Бийск», что подтверждается выпиской № 890 от 14.05.2014 из реестра объектов муниципальной собственности г. Бийска (л.д. 6).
Впоследствии на праве хозяйственного ведения указанное имущество было передано муниципальному унитарному предприятию «Спецавтохозяйство». Позднее, именно указанной организацией была произведена регистрация спорного имущества и в паспорте самоходной машины серии ВА № 542871 от 09.01.2003 в качестве владельца машины указано МУП «Спецавтохозяйство».
В соответствии с приказом Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Бийска № 271 от 30.08.2004 прекращено право хозяйственного ведения на основные средства муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» и в соответствии с актом приема-передачи в казну города Бийска передано имущество, в том числе и экскаватор ЮМЗ-6 (л.д. 10-14).
Таким образом, на протяжении всего указанного промежутка времени спорное имущество из собственности муниципального образования не выбывало и датой начала владения заявителем спорным объектом является 1991 год, то есть на момент подачи заявления срок владения составляет более 5 лет.
Добросовестность и открытость владения самоходной машиной подтверждается представленными в материалы дела договором хранения № 1 от 31.08.2004, в соответствии с условиями которого спорное имущество передавалось на хранение муниципальному унитарному предприятию «Спецавтохозяйство»; а также договорами аренды муниципального имущества-совокупности основных средств, используемых в едином хозяйственно-технологическом процессе № 1 от 03.06.2005; № 34 от 09.01.2007; № 423 от 26.06.2008; № 223 от 06.04.2011; № 66 от 11.05.2012; № 41 от 01.03.2013, по условиям которых заявителем, в качестве собственника экскаватора ЭО 2621 ЮМЗ-6,спорное имущество предоставлялось в аренду хозяйствующим субъектам.
Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Руководствуясь статьёй 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 176, 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Заявление муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», г. Бийск Алтайский край (ОГРН 1022200565364) об установлении факта владения и пользования транспортным средством удовлетворить.
Установить юридический факт владения и пользования муниципальным образованием «Город Бийск» как своим собственным самоходной машиной – экскаватором ЭО 2621 ЮМЗ-6, 1986 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 503303.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.А.Кулик
