Дата принятия: 11 января 2013г.
Номер документа: А03-18026/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-18026/2012 11 января 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
индивидуального предпринимателя Вельдяйкина Евгения Федоровича, (г. Барнаул, ОГРНИП 304222435500111),
к обществу с ограниченной ответственностью Сургутская торговая компания «СВ-Трейд» (г. Сургут, ОГРН 1028600582823),
о взыскании 48 290 руб. 96 коп. долга и 50 270 руб. 90 коп. неустойки по договору поставки № 40 от 29.06.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Вельдяйкин Евгений Федорович обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Сургутской торговой компании «СВ-Трейд» о взыскании 98 561 руб. 86 коп., в том числе 48 290 руб. 96 коп. долга и 50 270 руб. 90 коп. неустойки за период с 27.12.2009 по 12.10.2011, а также 15 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 40 от 29.06.2009.
Определением суда от 22.11.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Копия определения получена ответчиком 07.12.2012, отзыв на иск не представлен.
От истца поступили дополнительные доказательства.
Требования истца о взыскании 50 270 руб. 90 коп. неустойки, начисленной за период с 27.12.2009 по 12.10.2011 суд оставляет без рассмотрения в связи со следующим.
Пунктом 10.2 договора поставки № 40 от 29.06.2009 предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Установлен срок рассмотрения претензии – 15 рабочих дней со дня её получения.
Представленное в материалы дела уведомление об одностороннем расторжении договора от 23.08.2011 не содержит требования об уплате неустойки, а претензия от 12.11.2012, опись вложения и почтовая квитанция не свидетельствуют о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Претензия от 12.11.2012 направлена ответчику ценным письмом 13.11.2012, а исковое заявление подано в арбитражный суд 15.11.2012, то есть до истечения срока рассмотрения претензии, установленного пунктом 10.2 договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Судом рассматривается требование о взыскании 48 290 руб. 96 коп. долга.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью «СтарНатс» (далее ООО «СтарНатс» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договор поставки № 40 от 29.06.2009, а также дополнительные соглашения к нему № 1 от 29.06.2009 и № 2 от 07.08.2009, в соответствии с которыми поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар.
По товарной накладно-транспортной накладной № 17986 от 27.11.2009 поставщик передал ответчику товар на сумму 139 347 руб. 45 коп., на оплату которого выставил счет-фактуру № 17986 от 27.11.2009 на ту же сумму.
По договору уступки прав (цессии) от 22.08.2011 ООО «СтарНатс» передало истцу право требования от ответчика исполнения обязательств по договору поставки № 40 от 29.06.2009.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученного товара истец направил ответчику уведомление от 23.08.2011 о расторжении договора поставки № 40с требованием о погашении долга, неудовлетворение которого послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Иск в части взыскания долга подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
В силу пункта 1.1 договора поставки наименование, количество и сроки поставки товара определяются сторонами в соответствии с заявками покупателя.
В представленных в материалы дела товарно-транспортной накладной и счете-фактуре определено наименование и количество товара.
Возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 6.2 договора поставки в редакции дополнительного соглашения № 2 предусмотрена отсрочка оплаты товара в течение 30 календарных дней с момента его отгрузки.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Истец во исполнение договора поставил ответчику товар на сумму 139 347 руб. 45 коп.
Ответчик обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил, с учетом частичной оплаты задолженность составляет 48 290 руб. 96 коп. и подтверждается материалами дела.
В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.
По договору уступки прав требования (цессии) от 22.08.2011 ООО «СтарНатс» уступило истцу право требования от ответчика исполнения обязательств по договору поставки № 40 от 29.06.2009.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 48 290 руб. 96 коп. из материалов дела также не усматривается.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 руб., понесенных на оплату услуг представителя, в обоснование которого представлен договор на оказание услуг представителя от 12.11.2012 и расходный кассовый ордер № 84 от 12.11.2012.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Материалами дела подтверждается оказание услуг по подготовке искового заявления и оплата услуг представителя в сумме 15 000 руб.
Дело рассмотрено в упрощенном порядке, представитель истца в рассмотрении дела не участвовал.
С учетом характера спора и объема проделанной представителем работы, суд считает необходимым требование о взыскании судебных расходов удовлетворить в размере 3 000 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины с взыскиваемой суммы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск в части взыскания неустойки оставить без рассмотрения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сургутской торговой компании «СВ-Трейд», г. Сургут, в пользу индивидуального предпринимателя Вельдяйкина Евгения Федоровича, г. Барнаул, 48 290 руб. 96 коп. долга, а также 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
В остальной части требования о взыскании расходов на представителя истцу отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сургутской торговой компании «СВ-Трейд», г. Сургут, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья М. Н. Атюнина
