Решение от 10 января 2013 года №А03-17997/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул
 
    10 января 2013 года
 
 
    Дело № А03–17997/2012
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Русских Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баленко Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Алтайскому краю, г. Белокуриха
 
    к Администрации Солонешенского района Алтайского края, с. Солонешное
 
    о взыскании 85826 руб. 05 коп.
 
    без участия представителей заявителя и заинтересованного лица
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Алтайскому краю (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд к Администрации Солонешенского района Алтайского края(далее – администрация) с заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что за администрацией числится недоимка по транспортному налогу за 2011 год в сумме 61822 руб. 05 коп., по земельному налогу за 2011 год в размере 24004 руб. Налогоплательщику направлялось требование об уплате недоимки в добровольном порядке. В связи с тем, что требование в добровольном порядке им не исполнено, инспекция просит взыскать недоимку в судебном порядке.
 
    Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства, поскольку заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
 
    В сроки, установленные судом, отзыв на заявление, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в суд не поступили.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Администрация Солонешенского района Алтайского края зарегистрирована в качестве юридического лица и состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Алтайскому краю.
 
    Администрация в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком  транспортного налога.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся организациями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Алтайского края № 66-ЗС от 10.10.2002 «О транспортном налоге на территории Алтайского края» для налогоплательщиков, являющихся организациями, отчетными периодами признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал календарного года.
 
    Организации исчисляют суммы авансовых платежей по истечении каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой базы и налоговой ставки и уплачивают суммы авансовых платежей не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    Сумма налога, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией по итогам налогового периода, уплачивается в срок не позднее 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела налоговой декларации по транспортному налогу за 2011 год сумма налога, подлежащего уплате, составила 72953 руб.
 
    Администрация в соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком  земельного налога.
 
    Статья 397 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что земельный налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, установленные нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования не предусмотрено иное.
 
    При этом срок уплаты налога (авансовых платежей по налогу) для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктом 3 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела налоговой декларации по земельному налогу за 2011 год сумма подлежащего уплате налога по данным налогоплательщика составила 24004 руб.
 
    Обязанность по уплате указанных налогов учреждением в полном объеме не исполнена, в связи с чем у него образовалась недоимка по транспортному налогу в сумме 61822 руб. 05 коп., по земельному налогу в сумме 24004 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.
 
    В порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации учреждению были направлены требования от 10.05.2012 № 363563 и от 17.05.2012 № 364219 об уплате недоимки и пени в срок соответственно до 29.05.2012 и 06.06.2012 в добровольном порядке.
 
    На момент обращения инспекции с заявлением в арбитражный суд налогоплательщиком указанные требования в добровольном порядке не исполнены.
 
    В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 31 от 17.05.2007 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательства уплаты недоимки заинтересованное лицо суду не представило.
 
    При таких обстоятельствах требования инспекции являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате госпошлины суд на основании ст. 110 АПК РФ относит на заинтересованное лицо, однако не взыскивает с последнего, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации от ее уплаты оно освобождено.
 
    Руководствуясь ст. ст.  212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Алтайскому краю удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации Солонешенского района Алтайского края, ОГРН 1022201908651, ИНН 2273002674, место нахождения – Солонешенский район, с. Солонешное в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Алтайскому краю (бюджеты соответствующих уровней) 85826 руб. 05 коп., из них 61822 руб. 05 коп. – недоимка по транспортному налогу за 2011 год, 24004 руб. – недоимка по земельному налогу за 2011 год.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                                                                           Е.В. Русских