Решение от 18 января 2013 года №А03-17989/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Барнаул
 
    18 января 2013 года                                                                          Дело № А03-17989/2012   
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2013 года
 
    Решение суда в полном объеме изготовлено 18января 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Павловой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Борисовым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Траст», г. Камень-на-Оби                            (ИНН 2207005626 ОГРН 1032201730703) к открытому акционерному обществу «Каменский элеватор», г. Новосибирск (ИНН 2207001068 ОГРН 1022200753630),
 
    о взыскании 393 881 руб. 10 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца – Уфимцева О.П.. доверенность от  03.12.2012,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Каменский элеватор», о взыскании 393 884 руб. 10 коп., в том числе 368 876 руб. задолженности по договорам поставки № 11 от 11.01.2009 и № 4 от 01.01.2011 и 25 005 руб. руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 по 15.11.2012.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв суду не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что в исковом заявлении в части указания цены иска допущена опечатка. Так, общая сумма исковых требований                         составляет 393 881 руб. 10 коп.
 
    Представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных требований.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил  следующее.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Траст» и открытым акционерным обществом «Каменский элеватор» 11 января 2009 года и 01 января 2011 года подписаны договоры поставки  № 11 и № 3, соответственно,  по условиям которых, истец (продавец) обязался передать в собственность ответчика (покупателя) запасные части, оборудование и материалы для автомобилей, тракторной техники, иных машин и механизмов, автомасла, автохимию, аксессуары, автошины, сопутствующие товары, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар (п.1.1 Договоров).
 
    Пунктом 2.3 Договоров предусмотрено, что  номенклатура, количество, цена товара и сроки оплаты согласовываются сторонами и указываются в накладных, счетах-фактурах на каждую партию товара.  
 
    Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора поставки также является срок.
 
    Договоры, на которые ссылается истец, не содержат сведений о наименовании, количестве товара, подлежащего поставке, и сроках его поставки. Каких-либо доказательств согласования сторонами данных условий  истцом не представлено.
 
    Предъявляя требования о взыскании долга по оплате товара, поставленного ответчику на основании Договоров, истец представил товарно-транспортные накладные, в которых отсутствует ссылка на конкретный номер и дату договора, что позволяет суду сделать вывод о том, что сторонами не согласовано условие о наименовании, количестве и сроке поставки товара сторонами в договоре не согласовано, в результате чего, суд приходит к выводу о том, что Договор поставки в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является незаключенным.
 
    Признание договора поставки незаключенным не освобождает ответчика от обязанности оплатить истцу стоимость поставленного товара, получение которого подтверждено подписанными сторонами товарно-транспортными накладными.
 
    Сложившиеся между сторонами правоотношения суд оценивает как внедоговорные разовые сделки купли-продажи.
 
    Согласно представленных в материалы дела товарных накладных за период с декабря 2010 года по август 2012 года истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму                 493 261 руб.
 
    Оплата ответчиком в полном объеме не произведена, задолженность составила                    368 876 руб., что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Наличие задолженности ответчика подтверждается имеющимися в деле товарными накладными, содержащими в графе «груз получил» подпись ответчика, а также двусторонними актами сверки расчетов по состоянию на 31.12.2011 и 01.09.2012.
 
    Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не представил суду мотивированных возражений по иску или доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.
 
    Поскольку возникшее на стороне ответчика обязательство по оплате товара надлежащим образом им не исполнено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 368 876 руб.
 
    За пользование денежными средствами, истец просит взыскать с ответчика проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере                                  25 005 руб. 10 коп. за период с 01.01.2012 по 15.11.2012.
 
    Суд считает применение к ответчику данной меры гражданско-правовой ответственности обоснованным, поскольку данная мера может быть применена кредитором к должнику в любом случае, если имеет место нарушение денежных обязательств.
 
    Проверив правильность расчета, суд считает возможным удовлетворить требования истца в заявленном размере.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167- 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Каменский элеватор»,                               (ИНН 2207001068 ОГРН 1022200753630),  г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст», (ИНН 2207005626 ОГРН 1032201730703)                           г. Камень-на-Оби 393 881 руб. 10 коп., в том числе 368 876 руб. задолженности,                                25 005 руб. 10 коп. процентов за пользование денежными средствами, а также 10 877 руб. 62 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                            Ю.И. Павлова