Дата принятия: 10 января 2013г.
Номер документа: А03-17987/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-17987/2012 10 января 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2013 года
Полный текст решения изготовлен 10 января 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Жабиной Е.И. с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Траст», (г. Камень-на-Оби, ОГРН 1032201730703),
к обществу с ограниченной ответственностью «Урожай» (п. Толстовский, Каменский район, Алтайский край, ОГРН 1022200751880),
о взыскании 718 650 руб. 30 коп.,
в заседании приняли участие:
от истца – Уфимцева О.П. по доверенности от 03.12.2012,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Траст»обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Урожай»о взыскании 718 650 руб. 23 коп., в том числе 667 306 руб. долга и 51 344 руб. 30 коп. неустойки за период с 01.01.2011 по 15.11.2012.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам № 12 от 11.01.2009 и № 4 от 01.01.2011.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил взыскать 667 306 руб. долга по договору поставки № 4 от 01.01.2011 и 51 344 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 15.11.2012.
Суд принял к рассмотрению уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.12.2012 по делу № А03-18747/2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Урожай» введена процедура наблюдения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.
Истец обратился с настоящими исковыми требованиями в Арбитражный суд Алтайского края 15.11.2012 (исковое заявление принято к производству 20.11.2012), а определение о введении в отношении ответчика процедуры наблюдения вынесено 18.12.2012.
Поскольку рассматриваемые исковые требования заявлены ранее введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, и истец не заявил ходатайства о приостановлении производства по делу, основания для оставления иска без рассмотрения в соответствии пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ отсутствуют.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01.01.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 4, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.
Во исполнение договора истец по товарным накладным№ 31, № 32 от 16.02.2011, № 63, № 64 от 04.04.2011, № 69, № 70 от 18.04.2011, № 77 от 28.04.2011, № 78 от 29.04.2011, № 84, № 85 от 11.05.2011, № 88 от 16.05.2011, № 103 от 30.05.2011, № 107, № 108 от 09.06.2011, № 118, № 119 от 23.06.2011, № 132 от 20.07.2011, № 133 от 21.07.2011, № 139 от 29.07.2011, № 154 от 29.08.2011, № 162, № 163 от 30.08.2011, № 174, № 175 от 26.09.2011, № 191, № 192 от 24.10.2011, № 197 от 27.10.2011, № 218 № 219 от 29.11.2011, № 75 от 02.05.2012 передал ответчику товар на общую сумму 1 078 191 руб., на оплату которого выставил счета-фактуры на ту же сумму.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
Согласно пункту 1.2 договора наименование и количество каждой партии товара согласовываются сторонами в заявках и указываются товарных накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.
В представленных истцом товарных накладных согласовано наименование и количество товара.
Возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 4.3 договора поставки предусмотрена оплата товара в течение 15 дней с момента его получения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Истец поставил ответчику товар на сумму 1 078 191 руб.
Ответчик обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил,с учетом частичной оплаты задолженность составляет 667 306 руб. и подтверждается материалами дела.
В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 667 306 руб. из материалов дела также не усматривается.
Статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 344 руб. 30 коп. за период с 01.01.2011 по 15.11.2012.
Начисление процентов произведено истцом обоснованно, расчет составлен верно.
Согласно статье 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик возражений на иск не представил, отсутствие вины не доказал.
С учетом изложенного, требования истца в части взыскания долга и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урожай», п. Толстовский, Каменский район, Алтайский край, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст», г. Камень-на-Оби, 718 650 руб. 30 коп., в том числе 667 306 руб. долга и 51 344 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17 373 руб. 01 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М. Н. Атюнина
