Решение от 16 января 2013 года №А03-17974/2012

Дата принятия: 16 января 2013г.
Номер документа: А03-17974/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул                                   Дело № А03-17974/2012                        16 января 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 16 января 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алтайская Буренка" (ОГРН 1022202115605, ИНН 2245002792), с. Буланиха, Зональный район, Алтайский край   к   обществу с ограниченной ответственностью  "Белый кит" (ОГРН 1072225013630, ИНН 2225090039), г. Барнаул    о взыскании задолженности по договору купли-продажи   молочной продукции в размере  1 456 253 руб. 30 коп., а также расходов  по уплате государственной пошлины в размере 27 562 руб. 53 коп.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониной Е.А. с использованием средств аудиозаписи,
 
    приучастии представителей сторон:
 
    от истца – Бабак Ю.В., доверенность № 339 от 14.01.2013, паспорт,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество  с ограниченной ответственности "Алтайская Буренка" (ОГРН 1022202115605, ИНН 2245002792), с. Буланиха, Зональный район, Алтайский край   обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Белый кит" (ОГРН 1072225013630, ИНН 2225090039), г. Барнаул, в котором истец просит взыскать с ООО "Белый кит" в пользу ООО "Алтайская Буренка" задолженность по договору купли-продажи  молочной продукции в размере  1 456 253 руб. 30 коп., а также расходы  по уплате государственной пошлины в размере  27 562 руб. 53 коп. возложить на ответчика.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленной продукции, в связи с чем образовалась задолженность в размере  1 456 253 руб. 30 коп.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представил.
 
    Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии с п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании на  исковых требованиях настаивал, согласно заявлению, дал уточняющие пояснения на вопросы суда.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Обращаясь с требованием об оплате покупателем принятого товара согласно           п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, истец обязан подтвердить доказательствами совершение сделки купли-продажи  между сторонами возникшего спора в простой письменной форме, как это предусмотрено положениями статьи 161 Гражданского кодекса РФ.
 
    Требования истца к ответчику основаны на договоре купли-продажи от 01.12.2009 № 3-011209, заключенном между ООО «Алтайская Буренка» (продавец) и ООО «Белый кит» (покупатель), в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя молочную продукцию, а покупатель обязуется принять  его и своевременно оплатить.
 
    Также договором регламентированы условия приемки товара, порядок поставки товара, условия по качеству товара, вопросы ответственности сторон, порядок разрешения споров, иные условия. 
 
    Согласно п. 3.7 покупатель производит оплату продавцу суммы указанных в накладных, счетах-фактурах в течение 21 календарного дня с момента поставки каждой партии товара на основании подписанных накладных, счетов-фактур. Пунктом 3.6. договора определен порядок произведения  расчета.
 
    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Ответчику поставлен товар всего на сумму  1 456 253 руб. 30 коп., однако обязательства по оплате товара ответчиком не были исполнены.
 
    Истец  направил в адрес ответчика претензию  от 14.06.2012 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в течение срока предусмотренного действующим законодательством, которая получена ответчиком 14.06.2012, однако оплата задолженности от ответчика до настоящего времени не поступила, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд находит их установленными и доказанными.
 
    Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В подтверждение поставленной продукции истцом в материалы дела представлены товарные накладные на общую сумму 1 456 253 руб. 30 коп.,, которые соответствуют унифицированной форме первичной учетной документации по учету торговых операций, содержат оттиски печатей сторон, подписи представителей покупателя и поставщика, подтверждающие получение товара.
 
    Кроме того, истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2012 по 30.09.2012, составленный между истцом и ответчиком, согласно которому задолженность ООО «Белый кит» перед ООО "Алтайская Буренка" составляет 1 456 253 руб. 30 коп.
 
    Доказательств оплаты ответчиком поставленного истцом товара в размере 1 456 253 руб. 30 коп. материалы дела не содержат, возражений по размеру требования на сумму и представленным заявителем доказательствам от ответчика не поступило.
 
    Таким образом, оценив представленные доказательства, суд признает требования истца о взыскании задолженности на сумме 1 456 253 руб. 30 коп. обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, поскольку судебный акт принят не в его пользу.
 
    На основании ст.  27, 65, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Белый кит" (ОГРН 1072225013630, ИНН 2225090039), г. Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алтайская Буренка" (ОГРН 1022202115605, ИНН 2245002792), с. Буланиха, Зональный район, Алтайский край     задолженность по договору купли-продажи   молочной продукции в размере  1 456 253 руб. 30 коп.,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере   27 562 руб. 53 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Алтайского края.
 
 
 
    Судья                                                                                                           В.А. Зверева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать