Дата принятия: 15 января 2013г.
Номер документа: А03-17971/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.:(385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93,
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-17971/2012
15 января 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Валер» (ОГРН 1022201508130, ИНН 2224010778), г. Барнаул, к индивидуальному предпринимателю Чумаковой Елене Владимировне (ОГРНИП 310220427200029, ИНН 220409282899), г. Бийск, о взыскании 29 043 руб. 86 коп., без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Валер» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чумаковой Елене Владимировне о взыскании 29 043 руб. 86 коп., в том числе 25 454 руб. основного долга и 3 589 руб. 86 коп. пени.
Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением суда от 22.11.2012 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определение суда от 22.11.2012 сторонами получено.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Валер» (продавец) и индивидуальным предпринимателем Чумаковой Еленой Владимировной (покупатель) заключен договор купли-продажи № 54/1 от 21.03.2012г.
В соответствии с пунктом 1.1 договора истец взял на себя обязательство передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.
Количество, качество, ассортимент и общая стоимость определяется в соответствии с товарной накладной.
Оплата производится в течение 15 календарных дней со дня получения товара (пункт 2.2 договора).
За несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).
Во исполнение взятых на себя обязательств истец по товарной накладной № 3375 от 09.06.2012 поставил ответчику товар на сумму 25 454 руб.
К оплате истец предъявил ответчику счет-фактуру № 3375 от 09.06.2012г.
Ответчик оплату полученного товара в установленный договором срок не произвел, в связи с чем истец направил в его адрес претензию исх. № 274 от 24.08.2012г. с требованием погасить задолженность в течение трех дней с момента получения претензии. Однако ответчик оставил претензию без ответа, задолженность не погасил.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара явилось основанием для обращения с иском в суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Истец поставил ответчику товар на сумму 25 454 руб., что подтверждается товарной накладной № 3375 от 09.06.2012г. имеющей в графе «груз получил» подпись и печать ответчика.
Доказательств оплаты долга в указанной сумме ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
За нарушение сроков оплаты полученного товара истец на основании пункта 5.2 договора начислил ответчику неустойку за период с 25.06.2012г. по 12.11.2012г. в размере 3 589 руб. 86 коп.
Каких-либо возражений по расчету и размеру неустойки ответчик не заявил.
Проверив правильность расчета, суд находит его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. Требования истца в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Чумаковой Елены Владимировны, г. Бийск, в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Валер», г. Барнаул, 29 043 руб. 86 коп., в том числе 25 454 руб. основного долга и 3 589 руб. 86 коп. пени, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.С. Гуляев
