Решение от 28 февраля 2013 года №А03-17947/2012

 

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. БарнаулДело № А03-17947/201228 февраля 2013 г.  
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2013 г.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 28 февраля 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тальменскому району, р.п.Тальменка (ОГРН 1022202736225, ИНН 2224011531) к обществу с ограниченной ответственностью «Форест-Партнер», ст.Озерки (ИНН 2277009991) об обязании возвратить принятую по договору ответственного хранения № 38 от 04.04.2011 г. древесину,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – Фроловская Т.Н., доверенность № 1 от 10.01.2013 г.,
 
    и ответчика – не явился,  извещен,   
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тальменскому району, р.п.Тальменка (далее – истец, Отдел МВД РФ по Тальменскому району)обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форест-Партнер», ст.Озерки (далее – ответчик, ООО «Форест-Партнер») об обязании возвратить принятую по договору ответственного хранения № 38 от 04.04.2011 г. древесину (вещественные доказательства), а именно: 826 сортиментов деревьев породы сосна длиной 6 метров, общим объемом 309,96 муб.м., находящихся на хранении на открытой площадке общества с ограниченной ответственностью «Форест-Партнер» по адресу: 656015, Алтайский край, Тальменский район, ул.Комплекс № 7, по уголовному делу № 177345 от 16.05.2011 г.   
 
    Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 886, 891, 890, 900 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по  своевременному возврату  древесины.
 
    Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление суду не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия представителя ответчика.
 
    Представитель истца на заявленных требованиях настаивал. Дополнительно пояснил, что каких-либо проблем с возвратом древесины быть не должно, поскольку ответчик  занимается заготовкой древесины. 
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.
 
    В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.
 
    Как следует из материалов дела, 01.04.2011 г. между ОВД по Тальменскому району Алтайского края (поклажедатель) и ООО «Форест-Партнер» (хранитель) заключен договор  ответственного хранения № 38.
 
    Согласно пункту 1.1  договора предметом хранения  является древесина, изъятая уполномоченным органом внутренних дел, являющаяся предметом административного правонарушения или уголовного преступления.
 
    Хранение переданной древесины осуществляется хранителем в условиях, обеспечивающих сохранение ее свойств и признаков, по адресу: 658015, Алтайский край, Тальменский район, ул.Комплекс № 7 ООО «Форест-Партнер» (пункт 1.2 договора).
 
    Согласно пункту 1.3 договора прием и хранение древесины осуществляется за счет хранителя по указаниям поклажедателя на безвозмездной основе.
 
    Пунктом 3.2.8 договора на хранителя возложена обязанность по выдаче в полном объеме или частично древесины поклажедателю  по первому требованию в соответствии с пунктом 4.1  настоящего договора.
 
    Прием древесины поклажедателем от хранителя и выдача  древесины хранителем поклажедателю осуществляются  уполномоченным сотрудником поклажедателя при предъявлении им служебного удостоверения и письменного указания (или процессуальных документов)  поклажедателя в отношении передаваемой (переданной) на хранение древесины (пункт 4.1 договора).
 
    Согласно пункту 4.2 договора при приеме древесины на ответственное хранение составляется акт приема-передачи древесины на ответственное хранение. 
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора ответственного хранения от 04.04.2011 г. № 38 хранитель несет полную материальную ответственность за утрату, недостачу или повреждение принятой на хранение древесины в размере 100% ее оценочной стоимости.
 
    Пунктом 9.1 договора стороны установили срок его действия – до 31.12.2011 г.
 
    01.01.2012 г. Отдел МВД РФ по Тальменскому району и ООО «Форест-Партнер» подписали договор ответственного хранения  № 4 на аналогичных условиях.
 
    Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (ст.889 Кодекса).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением. Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств (ч.2 ст.900 Кодекса).
 
    Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между истцом и ответчиком договора от 04.04.2011 г. последнему на ответственное хранение была передана древесина, изъятая уполномоченным органом в рамках уголовного дела № 177345 от 16.05.2011 г. в качестве вещественного доказательства, а именно: 826 сортиментов деревьев породы сосна длиной 6 метров, общим объемом 309,96 муб.м., находящихся на хранении на открытой площадке общества с ограниченной ответственностью «Форест-Партнер» по адресу: 656015, Алтайский край, Тальменский район, ул.Комплекс № 7.   
 
    На основании приговора от 09.04.2012 г., вступившего в законную силу 07.06.2012г., Тальменский районный суд Алтайского края возвратил  вещественные доказательства по делу, в том числе древесину, законным владельцам. 
 
    25.06.2012 г. в связи с поступившим от гр.Волкова С.А.  ходатайством о возврате древесины, Отдел МВД РФ по Тальменскому району направил в адрес ООО «Форест-Партнер» запрос с требованием сообщить  место и время возврата законному владельцу вещественных доказательств, оставленный без внимания.
 
    30.07.2012 г. в адрес ответчика был направлен повторный запрос, ответа на который также не поступило.
 
    Претензия № 115/1-11353 от 14.09.2012 г. с требованием в 5-тидневный срок со дня получения претензии  принять меры  к выдаче вещественных доказательств, полученная ответчиком 17.09.2012 г., также им не исполнена. 
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в суд.  
 
    Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиям закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   
 
    В силу части 1 статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.
 
    На основании подпункта «в» пункта 1 части 2 названной нормы вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, в случае невозможности обеспечения их хранения способами, предусмотренными подпунктами «а» и «б» настоящего пункта, оцениваются и с согласия владельца либо по решению суда передаются для реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно Положению «О хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 20.08.2002 г. № 620 (действующего в период возникновения спорных правоотношений), хранение вещественных доказательств осуществляется юридическим или физическим лицом, которое в состоянии обеспечить необходимые условия для хранения вещественных доказательств, отобранным уполномоченным органом (п. 2).
 
    Основанием для хранения вещественных доказательств является соглашение (договор), заключаемое хранителем с уполномоченным органом.
 
    Факт передачи древесины на ответственное хранение ООО «Форест-Партнер» и ненадлежащего исполнения обязательств по ее возврату поклажедателю, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, и не оспорен ответчиком. 
 
    С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для нахождения древесины у хранителя, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Форест-Партнер» возвратить принятую по договору ответственного хранения № 38 от 04.04.2011 древесину (вещественные доказательства по уголовному делу № 177345 от 16.05.2011), а именно: 826 сортиментов деревьев породы сосна длиной 6 метров, общим объемом 309,96 м.куб., поклажедателю отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тальменскому району.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форест-Партнер» в доход федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.Д. Лежнева