Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: А03-17933/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http://altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-17933/2012 26 марта 2013 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 20 марта 2012 года
Решение суда в полном объёме изготовлено 26 марта 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола помощником Кузаевым А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Клен - Престиж», г. Барнаул,
к индивидуальному предпринимателю Бородину Евгению Анатольевичу, г. Барнаул,
о взыскании 10 764 руб. 19 коп.
при отсутствии представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Клен - Престиж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бородину Евгению Анатольевичу о взыскании 10 764 руб. 19 коп., в том числе 10 372 руб. долга за проданный но неоплаченный товар и 392 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2012 по 30.10.2012.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате проданного товара и обоснованы статьями 15, 309, 310, 395, 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Стороны надлежащим образом извещены судом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ, однако в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Ответчик отзыв на иск не представил.
Неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени месте судебного разбирательства, не представление отзыва на исковое заявление и дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
До начала судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что согласно счету – фактуре № 953 от 15.05.2012 и товарной накладной № 953 от 15.05.2012 истец продал ответчику товар на сумму 11 500 руб.
Согласно приходному кассовому ордеру от 15.05.2012 № 465 ответчик оплатил проданные ему товар частично в сумме 1128 руб.
Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без ответа.
Не получив оплату за поставленный товар, истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим иском.
Арбитражный суд в соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", пунктом 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).
Учитывая, что наименование, количество, цена товара указаны в счете – фактуре и товарной накладной, по которым ответчик получил от истца товар, суд находит, что между сторонами сложились отношения по купле-продаже, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ в соответствии с договором купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик своих возражений по существу заявленных исковых требований не представил, размер задолженности не оспорил, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика 10 372 руб. долга.
В статье 307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии с частью 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате проданного товара, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 392 руб. 19 коп. за период с 16.05.2012 по 30.10.2012.
Расчет проверен судом и признан верным.
На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, а также судебные расходы в размере 202 руб. за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бородина Евгения Анатольевича (ОГРН 309222320100039, ИНН 222330764180) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Клен - Престиж» (ОГРН 1022201521176, ИНН 2224065216) основного долга 10 372 руб. и 392 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 202 руб. расходов за получение выписки из ЕГРИП.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном апелляционном суде.
Судья О.А. Федотова
