Решение от 01 февраля 2013 года №А03-17931/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                        Дело №А03-17931/2012                          01 февраля 2013 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной  М.Н,
 
    при  ведении протокола судебного заседания секретарем Жабиной Е.И. без использования средств аудиозаписи,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Восток-Трансавто», (г. Новосибирск,                  ОГРН 1085402015698),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Наш продукт» (г. Барнаул,                              ОГРН 1092225002385),
 
    о взыскании 14 000 руб. долга и 770 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    без участия представителей,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Трансавто» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наш продукт» о взыскании 14 770 руб. 20 коп., в том числе 14 000 руб. долга и 770 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2012 по 02.11.2012.
 
    Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара.
 
    В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.
 
    Определением от 14.01.2013 суд назначил предварительное судебное заседание на 31.01.2013 на 14 час. 30 мин., а рассмотрение дела по существу на этот же день на                           14 час. 40 мин., разъяснив участникам процесса, что в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и дополнительные доказательства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания не представил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи         137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65             «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
 
    Поскольку лица, участвующие в деле не выразили свои возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истец по товарной накладной № 353 от 01.03.2012 передал доверенному лицу ответчика воздушную подушку 50100557622 стоимостью 14 000 руб., на оплату которой выставил счет № 208 от 01.03.2012 и счет-фактуру № 182 от 01.03.2012.
 
    Воздушная подушка приобретена для выполнения истцом ремонта автомобиля Рено Магнум в соответствии с заключенным сторонами договором возмездного оказания услуг от 22.02.2012.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.
 
    В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ,  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно статье 454 Гражданского кодексаРФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять и уплатить за него определенную денежную сумму.
 
    Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст.455 ГК РФ).
 
    В представленных товарных накладных определено  наименование  и  количество  передаваемого  товара.
 
    На основании изложенного  между  истцом  и  ответчиком  заключена разовая  сделка купли-продажи  товара, указанного в  названной накладной.
 
    Пунктом 1  статьи 486  Гражданского кодекса  РФ  предусмотрена обязанность покупателя  оплатить товар  непосредственно  до  или  после  передачи  ему  продавцом  товара.
 
    В соответствии со статьями 307,  309 Гражданского кодекса  РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Истец передал доверенному лицу ответчика, указанному в приложении № 1 к договору возмездного оказания услуг от 22.02.2012, товар на сумму 14 000 руб.
 
    Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, задолженность составляет 14 000 руб. и подтверждается материалами дела.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 14 000 руб. из материалов дела также не усматривается.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании                             долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента.
 
    За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                     770 руб. 20 коп. за период с 02.03.2012 по 02.11.2012.
 
    Начисление процентов произведено истцом обоснованно, однако расчет составлен  связи с неправильным определением количества дней просрочки.
 
    В соответствии с пунктом 2  Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    С учетом верного расчета проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере 754 руб. 54 коп.
 
    Расчет:
 
    14 000 х 8 % х 192 дн. (с 02.03.2012 по 13.09.2012) : 360 = 597 руб. 33 коп.;
 
    14 000 х 8,25 % х 49 дн. (с 14.09.2012 по 02.11.2012) : 360 = 157 руб. 20 коп.
 
    В силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик не доказал отсутствие вины.
 
    На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 14 754 руб. 54 коп.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш продукт», г. Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Трансавто»,                                г. Новосибирск, 14 754 руб. 54 коп., в том числе 14 000 руб. долга и 754 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 997 руб. 88 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска истцу отказать.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                              М. Н. Атюнина