Дата принятия: 14 января 2013г.
Номер документа: А03-17918/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
14 января 2013 года Дело № А03-17918/2012
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Павловой Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Панкрушихинское хлебоприемное предприятие», п. Березовский Панкрушихинского района Алтайского края (ИНН 2262002263 ОГРН 1022202893481) к обществу с ограниченной ответственностью «Общественное питание № 1», г. Камень-на-Оби (ИНН 2207005016 ОГРН 1022200752518), о взыскании 160 230 руб. 87 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Панкрушихинское хлебоприемное предприятие» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Общественное питание № 1» о взыскании 160 230 руб. 87 коп., в том числе 153 500 руб. задолженности и 6 730 руб. 87 коп. процентов за пользование денежными средствами.
Арбитражный суд Алтайского края определением от 16.11.2012 принял заявление к производству в порядке упрощенного производства и установил сроки для представления лицами, участвующими в деле доказательств по делу, отзыва на заявление, возражений и доказательств в обоснование своей позиции.
Ответчик в установленный судом срок отзыв на исковое заявление не представил.
Все поступившие в арбитражный суд доказательства и иные документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом путем направления копии определения суда по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.
Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи о причине невручения адресату «Истек срок хранения».
На основании части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» арбитражный суд признает ответчика извещенным о настоящем судебном процессе.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, истец по товарным накладным №АПХ0000099 от 15.02.2012, №140 от 02.03.2012, №230 от 30.03.2012 передал ответчику товар на общую сумму 201 100 руб.
Ответчик оплатил товар частично в сумме 47 600 руб., задолженность составила 153 500 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Давая оценку установленным обстоятельствам по делу, данные правоотношения суд оценивает как внедоговорные разовые сделки купли-продажи.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
Представленные в дело товарные накладные имеют сведения о наименовании товара, его количестве и цене, содержат подпись представителя ответчика и его печать, что свидетельствует о том, что товар ответчиком принят.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не представил суду мотивированных возражений по иску или доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.
Поскольку возникшее на стороне ответчика договорное обязательство по оплате товара надлежащим образом им не исполнено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 153 500 руб.
За пользование денежными средствами, причитающимися истцу, ответчику на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.05.2012 по 10.11.2012 в сумме 6 730 руб. 87 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Суд считает применение к ответчику данной меры гражданско-правовой ответственности обоснованным, поскольку данная мера может быть применена кредитором к должнику в любом случае, если имеет место нарушение денежных обязательств.
Расчет процентов за пользование денежными средствами судом проверен и признан правильным, поэтому суд удовлетворяет требования и в этой части.
Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб., понесенных на оплату услуг представителя.
В пункте 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Свои расходы истец подтверждает квитанцией №025842 от 05.09.2012, из которой следует, что представителю за подготовку иска, сбор документов, производство расчетов и представительство в суде выплачен гонорар в размере 15 000 руб.
Суд считает заявление истца подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В связи с тем, что данное расчетное дело не представляет большой сложности, при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции судебные заседания не проводились, поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, и разумности пределов израсходованных на оплату услуг представителя сумм, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.
Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в размере 5 806 руб. 93 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд также относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Общественное питание № 1», (ИНН 2207005016 ОГРН 1022200752518) г. Камень-на-Оби в пользу общества с ограниченной ответственностью «Панкрушихинское хлебоприемное предприятие», (ИНН 2262002263 ОГРН 1022202893481), п. Березовский Панкрушихинского района Алтайского края 160 230 руб. 87 коп., в том числе 153 500 руб. задолженности и 6 730 руб. 87 коп. процентов за пользование денежными средствами, а также 10 806 руб. 93 коп. в возмещение судебных расходов.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Ю.И. Павлова
