Решение от 10 января 2013 года №А03-17909/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул
 
    10 января 2013 года                                                                                Дело № А03-17909/2012
 
 
    Решение суда принято и изготовлено в полном объеме 10 января 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Барнаул (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город», г. Барнаул (ИНН 2221039514, ОГРН 1022200899489), о взыскании 4 592 руб. 76 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Барнаул обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город», г. Барнаул, о взыскании 4 592 руб. 76 коп. задолженности по договору об оказании услуг электросвязи юридическому лицу № 29758 от 18.04.2006 года. 
 
    Основанием обращения с иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей;
 
    Определением арбитражного суда от 15.11.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 656015 56 62768 9, № 656015 56 62767 2 от 16.11.2012 года.
 
    Ответчик о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 656015 56 62770 2, № 656015 56 62769 6 от 16.11.2012 года, из которых следует, что заказные письма были получено ответчиком 22.11.2012 года. От ответчика отзыва на исковое заявление, доказательств оплаты задолженности не поступило, возражений о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства не представлено.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
 
    18.04.2006 года между ОАО «Сибирьтелеком» (оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Чистый город»  (абонент) заключен договор на оказание услуг электросвязи юридическому лицу № 29758 (далее по тексту - договор).
 
    Согласно п. 1.1 договора оператор оказывает абоненту услуги электросвязи, услуги по предоставлению доступа к сетям электросвязи, иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами электросвязи и направленные на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем прейскуранте оператора, а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам, оказываемым третьими лицами, согласно дополнительных соглашений к договору.
 
    В соответствии с п. 3.1-3.4 договора стоимость услуг, оказываемых абоненту, определяется действующим на момент оказания услуги Прейскурантом оператора и тарифными планами при их наличии. Расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) месяца, в котором были оказаны услуги, если иное не указано в дополнительных соглашениях к настоящему договору.
 
    Согласно п. 2.3.1 договора абонент обязан оплачивать услуги в полном объеме, в определенные в договоре и дополнительных соглашениях к нему сроки.
 
    Пунктом 3.4 дополнительного соглашения № 1 от 18.04.2006 года к договору № 29758 от 18.04.2006 года установлено, что срок оплаты услуг местной и внутризоновой телефонной связи в течение 15 календарных дней со дня выставления счета.
 
    ОАО «Сибирьтелеком» было реорганизовано путем присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».
 
    По передаточному акту от 17.05.2010 года открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» передало открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», а открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» приняло все имущество, права и обязанности присоединенного общества в порядке универсального правопреемства при реорганизации путем присоединения присоединяемого общества к Ростелекому.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    Задолженность,  взыскиваемая  истцом,  сложилась за период с 01.07.2012 года по 25.08.2012 года.
 
    Истец оказал ответчику услуги на сумму 4 592 руб. 76 коп., что подтверждается расшифровками услуг и счетами-фактурами.
 
    Ответчик долг не оплатил, за ним значится задолженность в размере 4 592 руб.                      76 коп., что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд для взыскания образовавшейся задолженности.
 
    Давая оценку установленным судом обстоятельствам по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец (оператор) принятые на себя обязательства перед ответчиком (абонентом) исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик обязательства по оплате полученных услуг не исполнил, долг не погасил. 
 
    При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг связи в размере 4 592 руб. 76 коп. за период с 01.07.2012 года по 25.08.2012 года.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, относятся на  ответчика, поскольку  решение суда принято не в его пользу.
 
    На основании статей 307, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый город», г. Барнаул в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Алтайского филиала, г. Барнаул 4 592 руб. 76 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                    Т.В. Бояркова