Решение от 14 декабря 2012 года №А03-17905/2012

Дата принятия: 14 декабря 2012г.
Номер документа: А03-17905/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    «14» декабря 2012 года                                                        Дело № А03-17905/2012      
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2012 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н. при ведении протокола судебного заседания лично судьей, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации Калманского района Алтайского края, с. Калманка (ОГРН 1022202768631, ИНН 2246000251) к муниципальному унитарному предприятию «Новоромановское жилищно-коммунальное хозяйство», с. Новороманово (ОГРН 1112201000350, ИНН 2246000452) о взыскании 1 470 894 руб. 67 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:           
 
    от истца – представитель Скворцова Т.М. по доверенности от 25.05.2012,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация Калманского района Алтайского края (администрация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Новоромановское жилищно-коммунальное хозяйство» (МУП «Новоромановское жилищно-коммунальное хозяйство») о взыскании 1 470 894 руб. 67 коп. задолженности.
 
    Исковые требования обоснованы статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара по договору о поставке угля № 5496/11-2 от 04.10.2011 и  оплатой  за него задолженности  кредитору на основании  муниципального контракта  № 2469/11-2 от 06.04.2011.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не предоставил.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 16.11.2012, суд, с согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, находит возможным перейти к рассмотрению спора в суде первой инстанции после завершения предварительного судебного заседания.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, по имеющимся документам.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    На основании протокола оценки и сопоставления заявок по итогам совместных торгов на поставки угля для государственных и муниципальных нужд Алтайского края от 18.03.2011 № 10/ОА-003500/РНН между открытым акционерным обществом «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», Поставщик) и Администрацией муниципального образования Калманский район Алтайского края (Заказчик) заключен муниципальный контракт № 2466/11-2 от 06.04.2011 на поставку угля в количестве 7 160 тонн о цене за одну  тонну угля марки ДР в размере 1 687 руб. 47 коп., марки ССр – 2 072 руб. 47 коп. на общую сумму 12 217 420 руб. 20 коп.
 
    Предметом контракта явилась поставка угля в целях обеспечения нужд муниципального образования Калманский район Алтайского края в отопительном сезоне 2011-2012.
 
    По условиям пунктов 1.2, 4.2.2 контракта Поставщик обязался поставить уголь покупателям, указанным в разнарядке на поставку угля, а заказчик гарантировал своевременную оплату покупателями поставленного угля.
 
    Пунктом 3.5 контракта предусмотрено, что покупатель производит оплату по мере поставки угля в его адрес на основании счета-фактуры в течение 30 дней с момента получения угля и всех сопроводительных документов.
 
    На основании муниципального контракта между ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» (Поставщик) и МУП «Новоромановское жилищно-коммунальное хозяйство» заключен договор о поставке угля № 5496/11-2 от 04.10.2011, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить уголь в целях обеспечения отопительного сезона 2011-2012 годов в соответствии с утвержденным сторонами графиком поставки угля, а Покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный уголь (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).
 
    В соответствии с графиком поставки угля (приложение № 1 к договору) период поставки угля определен с сентября 2011 года по апрель 2012 года, объем подлежащего поставке угля составил 1 450 тонн.
 
    Цена  1 тонны угля определена в договоре поставки и в спецификации на поставки угля (приложение № 2 к договору) в сумме 1 687 руб. 47 коп. (пункт 4.1 договора), общая стоимость угля составила 2 466 831 руб. 50 коп. (пункт 4.3 договора).
 
    Пунктом 4.5 договора стороны определили, что оплата производится по мере поставки угля в адрес покупателя на основании счета-фактуры в течение 30 дней с момента получения угля и всех необходимых документов путем перечисления денежных средств на расчетный счет.
 
    Во исполнение обязательств ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» поставляло покупателю уголь, предъявляя к оплате счета-фактуры, а покупатель производил частичную оплату поставленной продукции.
 
    В рамках договора МУП «Новоромановское жилищно-коммунальное хозяйство» отгружено угля  на  общую сумму 2 210 585 руб. 70 коп., оплата произведена покупателем в сумме 810 602 руб. 50 коп., оставшаяся задолженность составила 1 399 983 руб. 20 коп.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате принятого угля ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» обратилось с исковым заявлением к Администрации Калманского района Алтайского края (дело № А03-10916/2012).
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.09.2012 по делу                            № А03-10916/2012 с Администрации Калманского района Алтайского края в пользу открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» взыскано 1 468 894 руб. 67 коп., из них 1 399 983 руб. 20 коп. долга и 68 911 руб. 47 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Во исполнение решения по делу № А03-10916/2012 администрация платежными поручениями № 6819449 от 19.09.2012, № 6819450 от 19.09.2012 и № 6871594 от 24.09.2012 оплатила задолженность перед ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» в полном объеме – в размере 1 470 894 руб. 67 коп., и направила МУП «Новоромановское жилищно-коммунальное хозяйство» претензию от 03.10.2012 № 2259 с требованием об уплате указанной задолженности.
 
    Поскольку  требование  истца  о возврате   денежных  средств  в  размере                 1 470 894 руб. 67 коп. ответчиком не исполнено, администрация обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.
 
    В силу пункта 2 статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при оплате покупателем товаров по договору поставки для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству  покупателя.
 
    Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательства, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
 
    Факт поставки угля ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» ответчику, наличие и размер задолженности в сумме 1 470 894 руб. 67 коп. подтверждаются материалами дела.
 
    Поскольку вышеуказанная задолженность МУП «Новоромановское жилищно-коммунальное хозяйство» администрацией была погашена по платежным поручениям № 6819449 от 19.09.2012, № 6819450 от 19.09.2012 и № 6871594 от 24.09.2012, на основании статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникло  право требования с ответчика уплаченной суммы.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, в связи с чем суд находит требование истца о  взыскании  1 470 894 руб. 67 коп. подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлине в сумме 27 708 руб. 95 коп. суд возлагает на ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 70, 71 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
Решил:
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новоромановское жилищно-коммунальное хозяйство», с. Новороманово (ОГРН 1112201000350, ИНН 2246000452) в пользу Администрации Калманского района Алтайского края, с. Калманка (ОГРН 1022202768631, ИНН 2246000251) 1 470 894 руб. 67 коп. долга.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новоромановское жилищно-коммунальное хозяйство», с. Новороманово (ОГРН 1112201000350, ИНН 2246000452) в доход федерального бюджета Российской Федерации  27 708 руб. 95 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                               С.Н. Зеленина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать