Решение от 13 февраля 2013 года №А03-17899/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http://altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru                                                                   
 
Именем Российской Федерации
                            Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Барнаул                           Дело № А03- 17899/2012            13 февраля 2013 года          
 
резолютивная часть объявлена 12 февраля 2013 года
полный текст решения изготовлен 13 февраля 2013 года                                                       
               
    Арбитражный суд Алтайского края в составе  судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дессерт Д.А., рассмотрев дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Алтайского филиала,                   г. Барнаул,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс»,  г. Новосибирск,
 
    о взыскании 4 538 руб. 26 коп., 
 
    в отсутствие представителей сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество  «Ростелеком» в лице Алтайского филиала обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» о взыскании 4 538 руб. 26 коп.  задолженности по оплате услуг по договору  об оказании услуг электросвязи юридическому лицу от 07.07.2011 № 8523236 за апрель, май 2012 года.
 
    Исковые требования обоснованны статьями 15, 309, 310, 314, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг.
 
    Определением от 14.01.2013 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства в связи с тем, что ответчик не получил копию определения суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Данное определение, направленное по юридическому и фактическому адресам ответчика,  вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    Учитывая положения пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени разбирательства дела.
 
    Рассмотрение дела в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 было назначено определением суда в судебном заседании на одну дату с предварительным судебным заседанием.
 
    Стороны в предварительное судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    На основании ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл  к рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ не явка в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, и не представление отзыва, не являются препятствием  к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для настоящего спора.
 
    Между открытым акционерным обществом «Ростелеком» (Оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (Абонент) заключен договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу от 07.07.2011                          № 8523236 с приложениями.
 
    Предметом договора является возмездное оказание Оператором  Абоненту  услуг  электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи Оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных  с услугами электросвязи  и направленных на повышение  их потребительской ценности, указанных в действующем Прейскуранте  Оператора, а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной  телефонной связи и иным услугам, оказываемым третьим лицам, согласно настоящему договору. 
 
    Согласно разделу 6 договора Абонент оказывает услуги, оказанные Оператором в течении 20 дней с даты выставления счета.
 
    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В статье 307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно счетов-фактур, счетов и данных о расшифровке оказанных услуг за апрель, май 2012 года  истец оказал ответчику услуги на сумму 4 538 руб. 26 коп.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему услуг выполнял ненадлежащим образом,  выставленные счета – фактуры и счета не оплатил.
 
    Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик своих возражений по существу заявленных исковых требований не представил, размер задолженности не оспорил, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика 4 538 руб. 26 коп.  задолженности.
 
    Также суд считает указать следующее:
 
    По общему правилу, установленному статьёй 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    В части 4 статьи 36 АПК РФ указано, что иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
 
    Согласно части 7 статьи 36 АПК РФ выбор между арбитражными судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу.
 
    В настоящем деле предметом иска является требование истца о взыскании с ответчика 4 538 руб. 26 коп. задолженности за услуги по договору  об оказании услуг электросвязи юридическому лицу.
 
    Согласно формы № 1 (л.д.17) к приложению к договору, адрес установки оборудования - г. Камень-на-Оби Алтайского края. Следовательно, на основании частей 4 и 7 статьи 36 АПК РФ, местом исполнения договора является г. Камень-на-Оби Алтайского края.
 
    В соответствии со статьёй 316 ГК РФ, если место исполнения договора не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота  или существа обязательства, исполнение должно быть, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству в месте нахождения кредитора – юридического лица в момент возникновения обязательств.
 
    Учитывая изложенное, иск подан с учетом правил подсудности в арбитражный суд Алтайского края.
 
    На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 27, 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН 1102207000081, ИНН 2207008627) в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Алтайского филиала (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) 4 538 руб. 26 коп. основного долга, а также взыскать 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                   О.А. Федотова