Дата принятия: 10 января 2013г.
Номер документа: А03-17881/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
10 января 2013 года Дело № А03-17881/2012
Решение суда принято и изготовлено в полном объеме 10 января 2013 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АКЦОТ», г. Барнаул (ИНН 2225112370, ОГРН 1102225009666) к обществу с ограниченной ответственностью «Ключевские Коммунальные Системы», с. Ключи Ключевского района Алтайского края (ИНН 2248005199, ОГРН 1082235000220), о взыскании 56 730 руб. 80 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «АКЦОТ», г. Барнаул обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ключевские Коммунальные Системы», с. Ключи Ключевского района Алтайского края, о взыскании 56 730 руб. 80 коп., из них 53 650 руб. 80 коп. основного долга по договору № А-564 от 05.04.2012 года и 3 080 руб. неустойки за период с 08.06.2012 года по 30.11.2012 года.
Основанием обращения с иском в суд послужило ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей;
Определением арбитражного суда от 15.11.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 656015 56 62737 5, № 656015 56 62736 8 от 16.11.2012 года.
Ответчик о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 656015 56 62738 2 от 16.11.2012 года, из которых следует, что заказное письмо было получено ответчиком 21.11.2012 года. От ответчика отзыва на исковое заявление, доказательств оплаты задолженности не поступило, возражений о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства не представлено.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
05.04.2012 года между сторонами заключен договор № А-564, по условиям которого, общество с ограниченной ответственностью «Ключевские Коммунальные Системы» (заказчик) поручает, а общество с ограниченной ответственностью «АКЦОТ» (исполнитель) в соответствии с утвержденным заказчиком перечнем рабочих мест с указанием факторов, подлежащих оценке (Приложение № 1), оказывает услуги в целях аттестации рабочих мест по условиям труда.
Согласно п. 1.2 договора датой начала оказания услуг считается дата зачисления авансового платежа по настоящему договору на расчетный счет исполнителя. Срок оказания услуг составляет 6 месяцев.
Пунктом 3.1 договора установлено, что общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 107 301 руб. 60 коп.
В соответствии с п. 3.2, 3.4 договора заказчик на основании выставленного исполнителем счета на оплату производит предоплату в размере 50 % от общей стоимости услуг в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора исполнителем. Окончательный расчет по настоящему договору производится заказчиком в срок не позднее 5 рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.
Во исполнение обязательств по договору истец выполнил для ответчика услуги, предусмотренные договором от 05.04.2012 года, что подтверждается актом сдачи-приемки № 000534 от 31.05.2012 на сумму 107 301 руб. 60 коп. Ответчик подписал указанный акт без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
Ответчик обязательства по своевременной оплате услуг надлежащим образом не исполнил, оплату произвел частично в размере 53 650 руб. 80 коп., в результате чего у него образовалась задолженность в размере 53 650 руб. 80 коп.
Претензия № 39/14 от 14.08.2012 года, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчик обязательства перед истцом исполнил ненадлежащим образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 53 650 руб. 80 коп. долга по договору № А-564 от 05.04.2012 года.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
За просрочку оплаты истец начислил на основании пункта 4.2 договора и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3 080 руб. за период с 08.06.2012 года по 30.11.2012 года.
Согласно пункту 4.2 договора за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору допустившая такое нарушение сторона выплачивает другой стороне неустойку в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день уплаты от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств.
Проверив правильность расчёта неустойки за период с 08.06.2012 года по 30.11.2012 года, суд находит его верным и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика заявленной суммы в размере 3 080 руб.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, поскольку решение суда принято не в его пользу.
На основании статей 307, 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ключевские Коммунальные Системы», с. Ключи Ключевского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКЦОТ», г. Барнаул 56 730 руб. 80 коп., из них 53 650 руб. 80 коп. долга и 3 080 руб. неустойки, а также 2 269 руб. 23 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.В. Бояркова
