Дата принятия: 12 декабря 2012г.
Номер документа: А03-17872/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
«12» декабря 2012 года Дело № А03-17872/2012
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2012 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола секретарем Воробьевой М.Н., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь», г. Барнаул (ОГРН 1082221010222, ИНН 2221139974) к открытому акционерному обществу «Свердловское», с. Свердловское (ОГРН 1032200740373, ИНН 2286000025) о взыскании 274 703 руб. 04 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Третьякова Т.В. - представитель по доверенности от 10.01.2012,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Свердловское» о взыскании 501 703 руб. 04 коп., в том числе 442 663 руб. 97 коп. долга за поставленный товар по договору № О09-335 от 29.06.2009, 59 039 руб. 07 коп. пени за нарушение сроков оплаты согласно пункта 6.1. договора за период с 27.05.2012 по 09.11.2012.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению пени.
Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении долга в связи с частичной оплатой по платежным поручениям № 879 от 09.11.2012, № 951 от 06.12.2012, № 952 от 06.12.2012 – просит взыскать 215 663 руб. 97 коп. задолженности по товарной накладной № МА26-12-00332 от 29.06.2012.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, отзыв не представил.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 16.11.2012, суд, с согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, находит возможным перейти к рассмотрению спора в суде первой инстанции после завершения предварительного судебного заседания.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия ответчика, по имеющимся документам.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
29.06.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» (Поставщик) и открытым акционерным обществом «Свердловское» (Покупатель) заключен договор поставки № О09-335, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется на условиях договора поставлять Покупателю товар, а Покупатель обязуется его надлежащим образом принимать и своевременно оплачивать (пункт 1.1 договора).
Наименование, количество, цена товара согласовываются Сторонами путем подписания на каждую партию товара спецификации, либо в накладной ТОРГ-12, являющейся неотъемлемой частью договора. Товар поставляется партиями. Конкретный срок поставки каждой партии товара – срок подписания накладной ТОРГ-12 – пункт 1.2 договора.
Согласно пункта 3.3 договора расчет за товар Покупатель производит в течении 30 (тридцати) дней с момента его получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством, по согласованию с Поставщиком.
В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае нарушения сроков оплаты полученного товара Покупатель по требованию Поставщика выплачивает пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Кроме того, в этом случае Поставщик вправе прекратить дальнейшую поставку товара, отказавшись от исполнения договора в одностороннем порядке.
Договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами своих договорных обязательств – пункт 7.1 договора.
Во исполнение обязательств по договору общество с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» осуществило поставку товаров открытому акционерному обществу «Свердловское» на протяжении периода с 26.04.2012 по 29.06.2012 на общую сумму 529 057 руб. 61 коп.
Ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил.
Имела место частичная оплата по платежным поручениям № 734 от 17.09.2012 (на сумму 30 000 руб.) и № 837 от 16.10.2012 (на сумму 50 000 руб.), также имело место сальдо по кредиту по состоянию на 26.04.2012 в сумме 6 393 руб. 64 коп.
Таким образом, общая сумма задолженности составила 442 663 руб. 97 коп.
Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо № АС-365 от 10.09.2012 с просьбой погасить задолженность, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по платежным поручениям № 879 от 09.11.2012, № 951 от 06.12.2012, № 952 от 06.12.2012, неоплаченной оказалась задолженность по товарной накладной № МА26-12-00332 от 29.06.2012 в сумме 215 663 руб. 97 коп.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате товара, в связи с чем образовалась задолженность в размере 215 663 руб. 97 коп.
Суд находит требование истца о взыскании указанной задолженности подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку ответчик допустил нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором, суд находит требование истца о применении ответственности, предусмотренной пунктом 6.1 договора, за ненадлежащее исполнение обязательств в виде пеней правомерным.
Расчет пени судом проверен, признан верным.
В связи с изложенным, требование о взыскании 59 039 руб. 07 коп. пени за период с 27.05.2012 по 09.11.2012 подлежит удовлетворению.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, что, по мнению суда, свидетельствует об их признании.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлине в сумме 11 034 руб. 06 коп. суд возлагает на ответчика в пользу истца.
Кроме того, суд находит необходимым возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 49, 70, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Свердловское», с. Свердловское (ОГРН 1032200740373, ИНН 2286000025) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь», г. Барнаул (ОГРН 1082221010222, ИНН 2221139974) 215 663 руб. 97 коп. долга, 59 039 руб. 07 коп. пени, всего 274 703 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 034 руб. 06 коп.
Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины на сумму 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Н. Зеленина
