Решение от 10 января 2013 года №А03-17869/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
    656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76,тел. 61-92-78; 61-92-93 (факс),
 
http://altai-krai.arbitr.ru, ; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                        Дело № А03-17869/2012
 
    10 января 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Б.М.П.», г. Новосибирск (ОГРН 1075406046594, ИНН 5406416658)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «РИТМ», г. Алейск (ОГРН  1122201000063, ИНН 2201009102)
 
    о взыскании 19 048 руб. 26 коп. долга, 647 руб. 64 коп. неустойки, всего        19 695 руб. 90 коп.
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Б.М.П.», г. Новосибирск (ОГРН 1075406046594, ИНН 5406416658) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РИТМ», г. Алейск (ОГРН  1122201000063, ИНН 2201009102) о взыскании 19 048 руб. 26 коп. долга, 647 руб. 64 коп. неустойки, всего 19 695 руб. 90 коп.
 
    Исковое заявление было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
 
    Определение от 15 ноября 2012 года было направлено сторонам по юридическому адресу и по адресу их местонахождения, а также размещено в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
 
    В соответствии со статьей 123 частью 1 лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Истец определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 15 ноября 2012 года получил, в материалах дела имеются почтовые уведомления о получении им копии определения от 15.11.2012 года.
 
    Ответчику определение от 15.1012012 было направлено по юридическому адресу: 658130, Алтайский край, г. Алейск, ул. Олешко, дом 40.
 
    Согласно официальному сайту почты России заказное письмо № 65601556620079 было вручено адресату 19 ноября 2012 года.
 
    На основании чего, арбитражный суд считает, что он выполнил все требования о надлежащем извещении сторон, установленные частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Требование истца обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  договору  поставки № 226/12 от 20.03.2012.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    20 марта 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Б.М.П.» и обществом с ограниченной ответственностью «РИТМ» был заключен договор поставки №226/12.
 
    Согласно п. 1.1 договора № 226/12 поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить в порядке и сроки, установленные в договоре товар, количество, ассортимент и цена которого согласовываются сторонами в счетах-фактурах и товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Общая цена (сумма) договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора (пункт 1.2 договора).
 
    Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом и поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 147 848 руб. 10 коп.
 
    Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметкой ответчика: печать организации и подпись ответственного лица.
 
    Частично ответчиком задолженность погашена, по состоянию на 29 октября 2012 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 19 048 руб. 26 коп.
 
    В соответствии со статьями 506 Гражданского кодекса РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 647 руб. 64 коп. согласно приложенному к материалам дела расчету.
 
    Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки  исполнения.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора в случае просрочки покупателем сроков оплаты, указанных в п. 3.1 договора, продавец имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    06.09.2012 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность и неустойку.
 
    Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании  неустойки  суд находит правомерным, размер определения неустойки истцом рассчитан верно.
 
    На основании вышеизложенного, суд определяет ко взысканию с ответчика 19 048 руб. 26 коп. задолженности и 647 руб. 64 коп.  неустойки.
 
    Государственную пошлину в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 27,  110,  167-171, 176, 229 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритм»  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Б.М.П.» 19 048 руб. 26 коп. задолженности, 647 руб. 64 коп. неустойки, всего 19 695 руб. 90 коп.  и  2 000 руб.  в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                              А.В. Хворов