Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А03-17857/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр.Ленина 76, тел. 61-92-78; 61-92-93 (факс),
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
31 октября 2014г.
г. Барнаул Дело № А03-17857/2014
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А, ознакомившись с заявлением
муниципального учреждения культуры «Николаевская сельская библиотека» (ИНН 2259001990, ОГРН 1032200951078), с. Николаевка Немецкого национального района Алтайского края
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю (ИНН 2210007006, ОГРН 1042200954080), г. Славгород Алтайского края
о признании Межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю утратившей возможность взыскания задолженности по недоимкам и пеням в сумме 18 653 руб. 08 коп., обязав налоговый орган осуществить комплекс мер, направленных на списание задолженности, указанной в требовании № 22602 от 14.08.2014,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное учреждение культуры «Николаевская сельская библиотека» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю о признании Межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю утратившей возможность взыскания задолженности по недоимкам и пеням в сумме 18 653 руб. 08 коп., обязав налоговый орган осуществить комплекс мер, направленных на списание задолженности, указанной в требовании № 22602 от 14.08.2014.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Заявитель в заявлении указал, что он освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Однако в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель не является лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины для физических лиц составляет 200 рублей, для организаций – 2000 руб.
Если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование (п.16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2007г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).
В случае, если заявитель представит письменное ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, суд разъясняет, что в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления) (например, справка из УФК по Алтайскому краю об отсутствии остатков лимитов бюджетных обязательств по конкретному коду бюджетной классификации, с учетом Приказа Министерства финансов РФ № 65н от 01.07.2013).
Суд также предлагал заявителю уточнить заявленные требования в соответствии с положениями статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации.
В настоящее время заявителем заявлено 2 самостоятельных требования:
- признать Межрайонную ИФНС России № 9 по Алтайскому краю утратившей возможность взыскания задолженности по недоимкам и пеням в сумме 18 653 руб. 08 коп.,
- обязать налоговый орган осуществить комплекс мер, направленных на списание задолженности, указанной в требовании № 22602 от 14.08.2014.
Суд разъяснил заявителю, что в соответствии со статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации признание недоимки безнадежной ко взысканию, а также реализация порядка списания задолженности признанной безнадежной ко взысканию, не отнесена к компетенции арбитражного суда.
В связи с указанными нарушениями арбитражный суд Алтайского края определением от 02.10.2014 оставил заявление без движения до 24.10.2014.
Копия определения суда от 02.10.2014 направлялась заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в заявлении: 658878, ул. Садовая, 27, с. Николаевка, Немецкий национальный район, Алтайский край; и согласно почтовому уведомлению № 656015 79 529908 получена представителями заявителя Беккер Н.И. 07.10.2014; определение об оставлении заявления без движения от 02.10.2014 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края 04.10.2014.
В установленный определением от 02.10.2014 срок заявитель не устранил допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратитьмуниципальному учреждению культуры «Николаевская сельская библиотека» заявление.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение суда может быть обжаловано в месячный срок в седьмой арбитражный апелляционный суд в г. Томске.
Приложение: заявление на ____л. и приложенные к нему документы на ____ л.
Судья А.А. Мищенко
