Определение от 28 ноября 2018 г. по делу № А03-1785/2017

Определение от 28 ноября 2018 г. по делу № А03-1785/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79006_1183324 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС18-6338(2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 28 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТОРГ» (г. Москва; далее – общество «ПРОМТОРГ») на определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.12.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2018 по делу № А03-1785/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Тальменка-банк» (далее – должник, банк), установил:в рамках дела о банкротстве должника руководитель его временной администрации обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной единой сделкой должника по безвозмездному отчуждению обществу «ПРОМТОРГ» прав требования по кредитному договору от 20.07.2016 № 10Ф/16, заемщиком по которому являлась Люлина Наталья Викторовна, по кредитным договорам от 01.03.2016 № 03/16, от 08.07.2014 № 17/14, заемщиком по которым являлось ООО «Дельта-Плюс», по кредитным договорам от 15.04.2016 № 01/16, от 08.10.2015 № 19/15, заемщиком по которым являлось ООО «Экополис», прикрываемую ничтожными сделками, и применении последствий недействительности сделки. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.12.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2018, заявление удовлетворено частично: единая сделка по безвозмездной уступке прав требования признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления прав требования должника, а также с общества «ПРОМТОРГ» в пользу должника взыскана задолженность в размере 10 000 000 руб. В кассационной жалобе общество «ПРОМТОРГ» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 61.1, 61.2, 61.6, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 167, 168, 170, 174, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта недействительности сделки. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Абросимов Александр Александрович





Ватулин Владимир Семенович









Гордиенко Анастасия Владимировна



Денисова Анастасия Игоревна



Замковой Роман Васильевич



Издешов Хасан Айткалиевич



к/у ООО КБ "Тальменка-банк" ГК Агентство по страховангию вкладов



Кандрин Роман Иванович



Кенжалиев Алмас Менжанович



Кондратьев Олег Александрович





Косырина Елена Юрьевна



Лахтиков Антон Владимирович





Лисогорский С. А.







Матвеев Евгений Владимирович



Мельников Сергей Евгеньевич



Мищанчук Борис Дмитриевич



Мищук Сергей Антонович



Мухина Мария Алексеевна



Наумов Александр Сергеевич









ООО "Агро-Крым"





















ООО "Крокус интернэшнл"











ООО "СтройПроектИнжиниринг"



ООО "Экополис"





ООО КБ "Тальменка-Банк"



Осипов Алексей Валерьевич



Падерин Сергей Павлович







Руссков Вадим Николаевич



Рябикова Зинаида Васильевна





Смальков Алексей Викторович



Соколов А. Е.







Фатеев Николай Михайлович



Фатеева Галина Григорьевна



Хакимов Ренат Нейнорович



Целикова Светлана Сергеевна



Центральный банк России в лице Главное управление по АК



Чернякова Татьяна Владимировна







Ярославцев Ярослав Вячеславович Ответчики:






























Копылова Надежда Витальевна













Люлина Наталия Викторовна





































ООО "КБ "Тальменка-Банк"



ООО "КБ "Тальменка-банк" Московский филиал



























Пономаренко Д.С. Иные лица:




Бевзюк Алексей Валентинович





Виане Бруно Жозеф Клод



Волокитина Ольга Владимировна



ГК "Агентство по страхованию вкладов"

























Лежнев Александр Петрович





Логинова А Е

















ООО "Аватар-Сервис"



ООО "Авента"



ООО "Авто СМ"





ООО "Айбары"



ООО "Астрамерия"



ООО "Виндарк"



ООО "Виола М"



ООО "Дельта-плюс"



ООО "ЕВРОСЕМЕНА"



ООО "ЕС-ТРЕЙД"









ООО "Новаторг"



ООО "НЦПИДПИРИ"



ООО "Офис в Барнауле"



ООО "Промторг"







ООО Временная администрация по управлению кредитной организацией КБ "Тальменка-банк"









Пономаренко Д. С.









Семкичев Олег Владимирович







Тимовский Максим Владимирович



Управление Росреестра по АК















Чигишева Елена Анатольевна



Щепинова Зинаида Владимировна Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 22 мая 2019 г. по делу № А03-1785/2017Определение от 28 ноября 2018 г. по делу № А03-1785/2017Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФПризнание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФПризнание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Признание договора дарения недействительнымСудебная практика по применению нормы ст. 575 ГК РФМнимые сделкиСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФПритворная сделкаСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФПризнание договора недействительнымСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ